關(guān)于“電子廢物”，有的稱其為“電子廢棄物”，有的稱其為“廢舊電子產(chǎn)品”，有的稱其為“廢棄電器產(chǎn)品”，有的稱其為“廢棄電器電子產(chǎn)品”，有的稱其為“廢舊家電”，等等。稱謂頗多，表明了關(guān)于這個問題的認(rèn)識存在很大差異。這或許是人們對同一事物簡單的給予了不同的稱謂；也或許是對同一事物有不同的認(rèn)識，而人們對其所要表達(dá)的對此事物的認(rèn)知或許是相同的，因?yàn)閺娜藗冴P(guān)于這個問題的具體表述中可以看到相同的內(nèi)容。
　　如果我們認(rèn)真推敲就會發(fā)現(xiàn)，前述的那些與“電子廢物”相關(guān)的各種稱謂，從概念和含義上來說是有著很大不同的，我們通過對上述一個個稱謂的具體分析，來識別它們在含義上的不同，最終對如何選擇正確的概念做出結(jié)論。
　　首先來分析“電子廢物”的稱謂。這個稱謂應(yīng)當(dāng)來自關(guān)于“固體廢物”的概念和認(rèn)知，即從固體廢物污染防治的概念引申而來。由于傳統(tǒng)對待固體廢物污染的手段以無害化焚燒填埋為主，所以對這種意義下的廢物的概念，理解起來應(yīng)當(dāng)是比較清楚的，即沒有更多再利用價值的，只能無害化焚燒和填埋的物質(zhì)。當(dāng)然，利用無害化焚燒來取得熱能的方式，也是一種對廢物的有效利用方式，只是與其它可以回收再利用的物質(zhì)相比，這種有效利用的方式是單一的；而填埋的物質(zhì)則就應(yīng)當(dāng)是再無利用價值的物質(zhì)。對由此引申出的“為了防治電子廢物污染環(huán)境，加強(qiáng)對電子廢物的環(huán)境管理，根據(jù)《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》，《電子廢物污染環(huán)境防治管理辦法》對‘電子廢物’加強(qiáng)污染防治的法律規(guī)范，也應(yīng)當(dāng)是沒有問題的。只是在此基礎(chǔ)上，《電子廢物污染環(huán)境防治管理辦法》對有關(guān)“拆解電子廢物”問題的進(jìn)一步規(guī)范，就引發(fā)出了如何理解“電子廢物”概念的問題。如果“電子廢物”是應(yīng)當(dāng)予以無害化焚燒、填埋的物質(zhì)，那么為什么還要拆解？拆解的結(jié)果是什么？應(yīng)當(dāng)是取回有用、可以再利用的物質(zhì)。這就對無害化焚燒、填埋電子廢物提出了疑問，而更為準(zhǔn)確的說明應(yīng)該是，所謂“電子廢物”的概念，不是通常意義上的“廢物”的概念，因?yàn)樵谒^“電子廢物”之中還有許多有用的物質(zhì)，需要取出來利用。以上是我們從對固體廢物處理處置的社會實(shí)踐中得出的，對于“廢物”以至所謂“電子廢物”概念的認(rèn)知。
　　但要徹底弄清這個問題，還需要我們回到對于“廢物”概念的理論解讀上，這樣我們需要依據(jù)權(quán)威的關(guān)于“廢物”的解釋來最終認(rèn)識“電子廢物”這個概念。按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解讀，廢物的概念就是“失去原有使用價值的東西”，如果從前面的來自社會實(shí)踐的分析看，這個解讀應(yīng)當(dāng)是不準(zhǔn)確的或者是不完整的。“失去原有使用價值”的東西不一定就是“廢物”，更多的情況下是原有產(chǎn)品或者物質(zhì)的功能喪失，而其中還有許多可以回收再利用的物質(zhì)，而不是真正意義上的“廢物”。但該部詞典在對“廢物”概念做出上述解讀的同時，對“廢”字的解讀卻又有著不同的含義，即解釋為：“沒有用的或失去了原來作用的”。這個解讀對于我們認(rèn)識“電子廢物”實(shí)際上產(chǎn)生了含混的結(jié)果。“沒有用的”，應(yīng)當(dāng)是那些應(yīng)當(dāng)無害化焚燒或者填埋的物質(zhì)，即“廢物”；而“失去原來作用的”，應(yīng)當(dāng)是指前述的“原有產(chǎn)品或者物質(zhì)的功能喪失，而其中還有許多可以回收再利用的物質(zhì)”。由此可見，《現(xiàn)代漢語詞典》的上述解讀，實(shí)際上混淆了上述兩種物質(zhì)即“廢物”與“原有功能喪失的產(chǎn)品”的區(qū)別，后者還有許多可以回收再利用的物質(zhì)；是錯誤地把兩種物質(zhì)用同一概念予以解讀。這是社會實(shí)踐對這部“詞典”解讀“廢物”概念提出的異議，也表明了所謂“電子廢物”的概念是不準(zhǔn)確的。由此推論下去，我們可以認(rèn)定，所謂“電器廢物”或者“電器電子廢物”的稱謂也都應(yīng)當(dāng)不是十分準(zhǔn)確的。

[1][2] 下一頁