其次，來說說所謂“廢棄電器產(chǎn)品”、“廢棄電器電子產(chǎn)品”的稱謂問題。電器產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是電子產(chǎn)品的組成部分，即主要指通常所說的廢棄了的家用電器產(chǎn)品，像廢棄的手機(jī)等通訊電子產(chǎn)品就不應(yīng)當(dāng)包括在其中。僅僅做出廢棄電器產(chǎn)品的稱謂，實(shí)際上忽略了大部分廢棄電子產(chǎn)品，如果是用來對(duì)相關(guān)人類行為予以法律的規(guī)范，就使得法律規(guī)范的范圍大大縮減，也不能完整規(guī)范電子行業(yè)人們的相應(yīng)行為，使法律的規(guī)范和調(diào)整功能降低。關(guān)于“廢棄電器電子產(chǎn)品”的稱謂則理解起來較為復(fù)雜，一是可以理解為廢棄的電器及廢棄的電子產(chǎn)品，但這樣的表述邏輯上又存在問題，因?yàn)殡娮赢a(chǎn)品中應(yīng)當(dāng)包括電器產(chǎn)品；二是可以理解為廢棄的電器類電子產(chǎn)品，這就與“廢棄電器產(chǎn)品”的稱謂沒有什么實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，同樣是把這類物質(zhì)的范圍予以縮小解讀。由此分析可以看出，所謂“廢棄電器產(chǎn)品”和“廢棄電器電子產(chǎn)品”稱謂在實(shí)際生活及管理工作中都存在問題，這類表述的科學(xué)性有點(diǎn)進(jìn)一步探討。
　　最后，我們來看看有關(guān)“報(bào)廢電子產(chǎn)品”的稱謂，與之相類似的如“廢舊電子產(chǎn)品”、“廢舊家電”等等。這類概念應(yīng)當(dāng)是指所有那些報(bào)廢了的、不能發(fā)揮原有產(chǎn)品功能的電子產(chǎn)品及其附屬物。即喪失了原有產(chǎn)品功能的電子產(chǎn)品，請(qǐng)注意，這里強(qiáng)調(diào)了“產(chǎn)品功能”，以避免混淆與這類產(chǎn)品中有用物質(zhì)的功能。有關(guān)附屬物這里需要做一些解釋，以免與電子原材料相混淆，這類附屬物如手機(jī)的充電器、電池、插銷等等，即那些不同于電子產(chǎn)品原材料的物質(zhì)，可以獨(dú)立成為生活中需要的商品的物質(zhì)，但又附屬于某一主體電子產(chǎn)品發(fā)揮作用。而事實(shí)上，當(dāng)我們提出“報(bào)廢電子產(chǎn)品”這一概念的時(shí)候，就意味著它與“電子廢物”的含義不同了。“報(bào)廢電子產(chǎn)品”所指的對(duì)象是功能喪失，不能使用的電子產(chǎn)品，但其中還有大量的有用、可以再利用的物質(zhì)；而“電子廢物”應(yīng)當(dāng)是指這類電子產(chǎn)品中不能再利用的物質(zhì)，而不是指報(bào)廢的電子產(chǎn)品的整體。這種稱謂應(yīng)當(dāng)是準(zhǔn)確的，在現(xiàn)實(shí)中也是有實(shí)際意義的。
　　經(jīng)過以上分析我們應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲞@樣的結(jié)論，即從嚴(yán)格意義上講，所謂“電子廢物”或者“電器廢物”或者“電器電子廢物”都是不存在的，因?yàn)闆]有一種報(bào)廢的電子產(chǎn)品或者所謂的“電器電子產(chǎn)品”從整體上來說是純粹的廢物，只有經(jīng)過對(duì)它們拆解后最后剩余的物質(zhì)，才應(yīng)當(dāng)是我們?nèi)藶檎J(rèn)定的“廢物”，即僅僅予以焚燒或者填埋的那部分物質(zhì)，但是否能夠稱其為“電子廢物”應(yīng)當(dāng)是否定的。相對(duì)準(zhǔn)確并在實(shí)際中具有意義的稱謂，應(yīng)當(dāng)是“報(bào)廢電子產(chǎn)品”或者“廢舊電子產(chǎn)品”等。

[1] [2]