問(wèn)責(zé)掀翻　多米諾骨牌
　　官商之間的灰色交易本是極隱秘之事，但正由于2010年8月份血鉛事件的發(fā)生，費(fèi)縣、蘭山兩地檢察機(jī)關(guān)得以以煉鉛廠(chǎng)為突破口，展開(kāi)了追責(zé)風(fēng)暴，也將各個(gè)利益方的關(guān)系厘清。煉鉛廠(chǎng)中暴露的官員濫用職權(quán)、玩忽職守等瀆職問(wèn)題，實(shí)際成為打開(kāi)其他犯罪事實(shí)的切口，這些官員受賄等更為嚴(yán)重的問(wèn)題也才為人所知。
　　經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查后，第一個(gè)落馬者就是劉文勇。2011年的4月份，劉女士等村民也被傳至費(fèi)縣檢察院被詢(xún)問(wèn)關(guān)涉污染事件的事宜。
　　臨沂市檢察院檢察長(zhǎng)曾專(zhuān)門(mén)對(duì)其危害生態(tài)環(huán)境作如下評(píng)述：“方城鎮(zhèn)原黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)劉文勇，盲目引進(jìn)再生鉛生產(chǎn)項(xiàng)目，放任他人非法占地、違法生產(chǎn)有毒有害物質(zhì)、騙取國(guó)家稅款，給國(guó)家造成直接經(jīng)濟(jì)損失572萬(wàn)余元，并引發(fā)群眾恐慌……”記者輾轉(zhuǎn)了解到，劉文勇的受賄行為更為嚴(yán)重。
　　劉文勇一審被費(fèi)縣法院判處13年有期徒刑，后劉文勇提起上訴，記者自臨沂市中級(jí)人民法院獲悉，目前此案正在二審審理中。
　　另案處理的，還有原財(cái)政所所長(zhǎng)臧洪軍。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，在天翔公司500萬(wàn)貸款事件中，臧洪軍也被卷入其中。
　　原紀(jì)委書(shū)記蔡敬成是在2011年6月份被逮捕的，他在劉文勇落馬后，找到多名行賄人退了錢(qián)，并多次懇求行賄人嘴要嚴(yán)實(shí)一點(diǎn)，一定不要把丑事說(shuō)出去。然而，平時(shí)看似穩(wěn)固的“鐵板同盟”，此刻早已化為烏有。
　　在很多人眼中，這位一直帶著生病妻子看病的“老實(shí)人”，犯有10余起受賄犯罪事實(shí)。在行賄人眼中，甚至成了收錢(qián)辦事的“好領(lǐng)導(dǎo)”。
　　2008年年底，方城鎮(zhèn)某公司欲購(gòu)買(mǎi)一塊土地，但土地出讓手續(xù)遲遲辦不下來(lái)。該公司老板劉某找到時(shí)任方城鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)的蔡敬成，讓其一定幫忙解決。在蔡敬成的辦公室，劉某扔下一張3000元購(gòu)物卡，當(dāng)時(shí)蔡敬成笑了笑但并沒(méi)有推辭，并稱(chēng)：“一定給辦好。”
　　幾天之后，在蔡敬成的協(xié)調(diào)下，該塊土地的出讓手續(xù)果然很快就辦妥了。為了表示感謝，劉某又送給蔡敬成一張3000元購(gòu)物卡。經(jīng)查，類(lèi)似的受賄行為經(jīng)常發(fā)生，并且蔡敬成認(rèn)為收個(gè)兩三千元最多是違紀(jì)，構(gòu)不成犯罪，幾年下來(lái)他的受賄額高達(dá)9萬(wàn)余元。日前，二審法院做出終審判決，以濫用職務(wù)罪、受賄罪，判處其有期徒刑八年三個(gè)月。
　　當(dāng)?shù)赜姓耸繉?duì)記者說(shuō)：“基層的很多領(lǐng)導(dǎo)，跟企業(yè)走得太近了，有時(shí)是主動(dòng)的，有時(shí)又是被動(dòng)的。”

[1] [2] [3] [4]