民生訴求背后有政治因素
　　熟悉萊比塘銅礦的人都明白，該項目之所以面臨巨大“民憤”，與緬甸國內(nèi)的政治轉(zhuǎn)型是分不開的。《緬甸時報》一名資深編輯說，現(xiàn)在什么人拿一只錄音筆就能當記者，拿到勁爆的內(nèi)容就直接刊登，并不會加以求證。此外，一系列民主勢力開始成為社會政治生活的主角，他們需要“搭臺唱戲”，爭取國內(nèi)外支持。
　　19日的抗議中，多名組織者戴著印有NLD(民盟)字樣的帽子。在民盟位于仰光的總部，負責聯(lián)絡的尼尼明告訴記者，目前緬甸到處都在抗議，中國是對緬最大投資國，因此招來的抗議也最多。但他表示，民盟歡迎所有國家來緬甸投資，對任何國家都沒有仇視和偏見，“我們只需要公平的政策”。民盟11月23日正式向緬甸議會提交議案，要求成立獨立委員會，對銅礦項目進行調(diào)查。委員會的結(jié)論將公之于眾，并決定該項目是否繼續(xù)執(zhí)行或停止。
　　“88學生組織”是參與和主導反對萊比塘銅礦項目的一個民間組織。該組織“四大秘書長”之一敏瑟亞對《環(huán)球時報》記者說：“這是我們的工作”。曾被軍政府投入監(jiān)獄多年的敏瑟亞列舉了多項不信任銅礦項目的原因，包括與原軍政府所簽的合同“不平等不透明”，補償標準在制定時不透明，企業(yè)和民眾存在信息不對稱等等。不過，他也強調(diào)，如果項目公司能處理好以上幾點，“88學生組織”將轉(zhuǎn)變態(tài)度，幫助其與示威者斡旋，甚至支持項目在緬甸的運行，項目“肯定做得下去”。
　　在萬寶礦產(chǎn)看來，敏瑟亞提出的要求項目公司都已落實。在被動的局面下，萬寶礦產(chǎn)主動跟媒體打交道，搞媒體開放日進行辟謠，并向村民解釋。很多緬甸媒體的報道漸趨客觀和公正，但一些政治因素的影響并未就此消除。萬寶礦產(chǎn)所有人士都在反復表達一個意思，即萊比塘銅礦是一個商業(yè)項目，從收購、征地到補償，每一步都合乎緬甸現(xiàn)行法律，他們“只希望能在商言商，不要被卷入其他亂局與漩渦”。緬甸政治環(huán)境改變，使緬甸政府的姿態(tài)一下子過于柔軟，管理能力變?nèi)?，而在野政治力量則利用一些民生訴求，想“撈政治分”。這樣的背景下，中國公司成為最容易找到的攻擊對象。

[1] [2] [3][4] 下一頁