被告方積極抗辯
　　在7月23日的聽證會(huì)上，LME辯稱，自2010年，LME就已經(jīng)采取了一系列的辦法來緩解等候裝運(yùn)時(shí)間較長的問題，但限制租金和阻止貿(mào)易公司擁有倉儲(chǔ)企業(yè)等方法在法律上受到限制。LME還稱，盡管鋁升水較高，但市場上并沒有鋁供應(yīng)短缺的報(bào)道，消費(fèi)商仍然可以同從前一樣從生產(chǎn)商手中采購現(xiàn)貨。
　　2010年12月，高盛收購了Metro倉儲(chǔ)公司，當(dāng)時(shí)LME鋁的均價(jià)是2049美元/噸，而美國中西部鋁的現(xiàn)貨溢價(jià)是130美元/噸，相當(dāng)于每噸的成本為2179美元。2013年7月，鋁的現(xiàn)貨價(jià)格是1767美元/噸，而美國中西部的溢價(jià)上漲到260美元/噸，每噸的總成本為2027美元。在此期間，盡管現(xiàn)貨溢價(jià)出現(xiàn)了上漲，但是鋁的整體成本已經(jīng)下降了7%。這說明LME的辯解并不無道理。而且，從《金屬通報(bào)》的數(shù)據(jù)可以看出，在2010年2月，底特律倉庫被高盛控股之前，其庫存已經(jīng)處于很高的狀態(tài)。有市場分析師認(rèn)為，金融危機(jī)導(dǎo)致全球金屬需求下降，北美的鋁生產(chǎn)商將LME作為最后的“救命稻草”，他們將現(xiàn)貨注冊進(jìn)入交易所供空頭持有者交割，大型生產(chǎn)商的現(xiàn)貨流入LME的倉庫。
　　一周之內(nèi)受到兩次訴訟之后，LME的母公司港交所8月7日在其官網(wǎng)上表示，訴訟程序仍處于初步階段，根據(jù)LME管理層的評估，該訴訟案毫無法律根據(jù)，LME將積極抗辯。
　　面對來自美國國會(huì)、監(jiān)管層和終端用戶的批評，高盛發(fā)表聲明提出數(shù)項(xiàng)措施緩解其倉庫的排長隊(duì)問題。高盛表示，已經(jīng)聯(lián)系了終端消費(fèi)用戶，只要他們需要，就會(huì)用實(shí)物鋁來交換他們正在排隊(duì)的倉單。高盛表示支持LME提出的削減排隊(duì)長度的方案，盡管這一改變可能會(huì)減少其倉儲(chǔ)業(yè)務(wù)的利潤。此外，高盛還支持美鋁提出的建議，讓LME公布“交易商倉位情況”報(bào)告來追蹤不同類型的市場參與者的倉位情況。曾任大宗商品交易員的高盛總裁兼首席運(yùn)營官加里·科恩說：“如果消費(fèi)商不能拿到金屬現(xiàn)貨，那么我們會(huì)感到非?；炭?，我們不相信這樣的情況會(huì)發(fā)生，到目前為止，沒有出現(xiàn)消費(fèi)商拿不到貨的情況。”
　　另外，高盛也認(rèn)為訴訟缺乏法律依據(jù)，其將積極抗辯。摩根大通認(rèn)為訴訟沒有根據(jù)，嘉能可的發(fā)言人則不予置評。
　　消費(fèi)商的疑慮
　　歷史悠久的LME被認(rèn)為是“最后一個(gè)”現(xiàn)貨市場，在供給緊缺或供應(yīng)過剩的時(shí)候是生產(chǎn)商和消費(fèi)商青睞的“去處”，但過去排隊(duì)問題在一定程度上阻礙了LME行使這一“職能”。此次LME推出新方案，給消費(fèi)商帶來了利好消息，消費(fèi)商們“久旱逢雨”，盡管這雨來得有點(diǎn)遲。在這一番爭論中，無論是哪一方獲得勝利，只要最終LME倉庫得以保持應(yīng)有的獨(dú)立性，大宗商品市場保持健康、公平，便是這個(gè)市場最大的勝利。

[1] [2]