“四個(gè)交代”緊扣鉬銅項(xiàng)目
　　“四個(gè)交代”，只是一個(gè)模糊的目標(biāo)，在具體落實(shí)的過(guò)程中，什邡市提出緊緊圍繞著鉬銅項(xiàng)目之于什邡經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生福祉的利好來(lái)開(kāi)展。
　　為消除“7·2”事件的負(fù)面影響，在今年3月召開(kāi)的什邡市第十三屆黨代會(huì)二次會(huì)議上，什邡市委書(shū)記李卓提出了“四個(gè)交代”。
　　首先是對(duì)干部群眾的交代，李卓要求把項(xiàng)目審批、環(huán)評(píng)分析報(bào)告內(nèi)容予以公示，組織實(shí)地考察并接受質(zhì)詢(xún)，給干部群眾一個(gè)準(zhǔn)確、清晰、明白的事實(shí)，讓大家去理性判別。
　　二是對(duì)上級(jí)的交代。“須用百倍的努力去恢復(fù)各級(jí)對(duì)什邡的信任，重獲上級(jí)對(duì)什邡的支持。”
　　另外兩個(gè)交代，分別是對(duì)社會(huì)輿論和市場(chǎng)的交代。
　　“四個(gè)交代”，只是一個(gè)模糊的目標(biāo)，在具體落實(shí)的過(guò)程中，什邡市提出緊緊圍繞著鉬銅項(xiàng)目之于什邡經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生福祉的利好來(lái)開(kāi)展。
　　第一步是外出考察，從今年4月-7月，什邡組織干部代表、師生代表、醫(yī)衛(wèi)代表、企業(yè)代表、公眾代表近1000人，分13個(gè)批次前往河南、山東和云南參觀考察鉬、銅等金屬冶煉企業(yè)。
　　考察結(jié)束后，什邡市還組織各考察團(tuán)分別召開(kāi)座談會(huì)，注意交流發(fā)言，并將這些發(fā)言集結(jié)成書(shū)《什邡市干部群眾參觀考察金屬冶煉項(xiàng)目發(fā)言實(shí)錄》。記者翻閱此書(shū)，發(fā)現(xiàn)很多考察人員都表態(tài)支持重啟鉬銅項(xiàng)目。
　　除各個(gè)單位都派出的代表，什邡還邀請(qǐng)了那些曾在“7·2”事件中強(qiáng)烈反對(duì)宏大鉬銅項(xiàng)目的人士，如網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖代表曾穎。
　　“就我個(gè)人看到的情況而言，至少山東那個(gè)項(xiàng)目并不可怕。如果重啟，我不會(huì)再像當(dāng)初那樣反對(duì)。”曾穎告訴記者。
　　“政府說(shuō)好，外面人說(shuō)壞”
　　什邡各個(gè)學(xué)校也開(kāi)展了“四個(gè)交代”的宣講活動(dòng)。方亭慈濟(jì)中學(xué)一位初二學(xué)生告訴記者，班主任作了演講，稱(chēng)鉬銅項(xiàng)目建成后會(huì)造福什邡，但稱(chēng)學(xué)生要在這里長(zhǎng)期生活下去，“讓我們慎重考慮”。
　　對(duì)于“7·2”事件的教訓(xùn)，什邡市官方總結(jié)為：前期宣傳工作不到位。
　　此次開(kāi)展“四個(gè)交代”，步步圍繞鉬銅進(jìn)行宣傳，似乎是在為從前“宣傳不到位”還債。
　　19日上午，在隱峰鎮(zhèn)忠元村，記者現(xiàn)場(chǎng)觀摩了一場(chǎng)宣講會(huì)。什邡市發(fā)改局的成員和忠元村村支書(shū)羅志群(音)在二組的一塊空地上向村民們進(jìn)行了宣講。
　　為了吸引人前來(lái)，每個(gè)人還發(fā)放5元錢(qián)的誤工費(fèi)。但當(dāng)天來(lái)聽(tīng)的人并不多，只有二十個(gè)左右。
　　羅志群援引在云南考察的經(jīng)驗(yàn)來(lái)論證鉬銅項(xiàng)目不會(huì)有污染，“云南那個(gè)廠旁邊就是娃哈哈工廠，如果說(shuō)有污染，為什么人家工廠旁邊要建娃哈哈廠。”
　　上馬鉬銅項(xiàng)目，可以解決一萬(wàn)多人的務(wù)工，“我們可以不出去打工，鉬銅(廠)說(shuō)了要公開(kāi)招工，如果在什邡招不滿(mǎn)，再去外縣、外市招工。”
　　鉬銅項(xiàng)目可以推動(dòng)什邡經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，什邡財(cái)政有錢(qián)了，個(gè)人就可以享受到更多的好處，“我們的醫(yī)療保險(xiǎn)是國(guó)務(wù)院、省、市三級(jí)補(bǔ)貼，共補(bǔ)貼290元，我們自己出60元。如果什邡市政府沒(méi)有錢(qián)，就補(bǔ)貼不了。”
　　最后，她讓村民“有啥子說(shuō)啥子”，把意見(jiàn)反饋給村上，村里再一項(xiàng)一項(xiàng)反饋上去。
　　宣講組還向村民們發(fā)放了 《宏達(dá)鉬銅項(xiàng)目有關(guān)知識(shí)問(wèn)答》的宣傳頁(yè)，詳細(xì)介紹了鉬銅的科普知識(shí)、社會(huì)效益、污染控制技術(shù)及政府未來(lái)將對(duì)宏達(dá)鉬銅項(xiàng)目采取的監(jiān)管措施等。
　　但宣講并未起到立竿見(jiàn)影的效果。不少村民在宣講會(huì)后仍表示猜疑，一位劉姓村民稱(chēng)，“政府說(shuō)它好，外面的人說(shuō)它壞”，“去年鬧得這么兇，肯定是有問(wèn)題大家才會(huì)去鬧。”
　　村民們還紛紛拿村邊的河溝被污染為例，稱(chēng)“政府只是說(shuō)得好聽(tīng)”。
　　什邡各個(gè)學(xué)校也開(kāi)展了“四個(gè)交代”的宣講活動(dòng)。方亭慈濟(jì)中學(xué)一位初二學(xué)生告訴記者，班主任作了演講，稱(chēng)鉬銅項(xiàng)目建成后會(huì)造福什邡，但老師稱(chēng)學(xué)生要在這里長(zhǎng)期生活下去，“讓我們慎重考慮”。
　　雖然目前還無(wú)法統(tǒng)計(jì)支持者和反對(duì)者的比例，但可以確定的是，反對(duì)的聲音仍然不少，且不乏激烈者。

[1] [2] [3] [4][5] 下一頁(yè)