江西、贛州雙雙否認(rèn)做局
　　對(duì)于做局說(shuō)，江西省國(guó)資委、江西國(guó)控、贛州市國(guó)資委均表示沒(méi)有操縱股價(jià)。
　　自從昌九生化股價(jià)大跌以來(lái)，媒體人士就感覺(jué)到了相關(guān)政府部門(mén)及企業(yè)開(kāi)始嚴(yán)陣以待，對(duì)媒體幾乎“清一色”表示暫時(shí)不接受采訪(fǎng)，或在敏感時(shí)期不方便接受采訪(fǎng)。
　　記者在未具名的情況下，與江西省國(guó)資委產(chǎn)權(quán)管理處一位相關(guān)人士進(jìn)行了交流。針對(duì)是否把昌九生化給到贛州工投，目的就是設(shè)局，為了讓市場(chǎng)認(rèn)為將要為昌九生化注入稀土資源，從而操縱股價(jià)上漲實(shí)現(xiàn)例如高位套現(xiàn)以及其他利益的問(wèn)題，該人士表示，“這是不可能的，如果我們和江西國(guó)控能操縱，就不會(huì)是現(xiàn)在這種結(jié)果了”，“你看昌九的股票一路漲到40多，我們沒(méi)有這個(gè)能耐去操縱；第二個(gè)，但凡想注入資產(chǎn)的人也不會(huì)在40多塊錢(qián)股價(jià)的時(shí)候注入進(jìn)去”。
　　江西國(guó)控本應(yīng)支付的3億企業(yè)職工安置款項(xiàng)不是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高價(jià)套現(xiàn)嗎？“這個(gè)是在沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)讓行為之前，后期爆炒到40多那一段，昌九生化已經(jīng)在贛州手上了。”該人士并沒(méi)有直接解釋高價(jià)套現(xiàn)的問(wèn)題，只是補(bǔ)充說(shuō)，“江西國(guó)控當(dāng)時(shí)確實(shí)盡了力，投入了很多資金進(jìn)行‘技改’，但是技改剛完成，就出現(xiàn)一起爆炸事件，導(dǎo)致工廠立馬停產(chǎn)。后來(lái)想恢復(fù)生產(chǎn)，也確實(shí)想把這塊資產(chǎn)重組，但是拿不到生產(chǎn)合格證，省政府也出面協(xié)調(diào)過(guò)，依然束手無(wú)策，企業(yè)無(wú)法繼續(xù)投產(chǎn)”，該人士嘆息說(shuō)，“已經(jīng)爛到那份上了，實(shí)在無(wú)力挽救。股民畢竟不了解具體形勢(shì)。”
　　2011年江西省曾花1.6億元為昌九生化保殼，如此大費(fèi)周章，且IPO環(huán)境不容樂(lè)觀的形勢(shì)下，江西省國(guó)資委以及江西國(guó)控為何不在江西省尋找更好的資源進(jìn)行重組呢？該人士表示，“我們產(chǎn)權(quán)處當(dāng)然希望能夠有資產(chǎn)注入進(jìn)去，但目前一直沒(méi)有找到合適的資產(chǎn)可以注入”。其透露，當(dāng)初將昌九生化給到贛州工投也是希望能注入資產(chǎn)將其盤(pán)活，“談判過(guò)程很艱難”。
　　但不管怎樣，“我覺(jué)得贛州最終肯定要有一個(gè)說(shuō)法的，不可能說(shuō)一個(gè)殼在你手上就沒(méi)有了，但是它到底怎么做我們確實(shí)不知道。我們轉(zhuǎn)移了股東責(zé)任，贛州接過(guò)去就應(yīng)該很清楚其股東責(zé)任，有責(zé)任去保住這個(gè)殼，為什么在省內(nèi)轉(zhuǎn)，也是不希望在江西少一個(gè)上市公司。不過(guò)現(xiàn)在來(lái)看，贛州可能早就不想要昌九了。”
　　不過(guò)，為何偏偏是贛州接盤(pán)？這其實(shí)也令市場(chǎng)推測(cè)贛州工投此舉意在贛州稀土注入昌九生化。該人士直言，“這個(gè)我就不清楚了，但是贛州敢接這個(gè)殼，就是應(yīng)該有它的考慮。”
　　而對(duì)于贛州稀土選擇民營(yíng)企業(yè)威華股份，該人士認(rèn)為，“如果贛州稀土裝進(jìn)去肯定變成國(guó)資了。原來(lái)昌九生化也只有20%的國(guó)有成分。如果因此，說(shuō)涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失，我覺(jué)得有失偏頗。”
　　不過(guò)在江西國(guó)控，一位高層表示，江西國(guó)控接手昌九生化時(shí)其已停產(chǎn)，“我們救了幾年，但能力有限沒(méi)有將其搞活。”其亦表示，國(guó)資委監(jiān)管的企業(yè)里也沒(méi)有好資產(chǎn)可以注入。不過(guò)與上述國(guó)資委人士表達(dá)有所出入的是，該高層表示，贛州主動(dòng)找到江西省國(guó)資委表達(dá)了“興趣”。既然贛州有資源，而且其他的談判對(duì)象都談不攏的情況下，雙方就談判成功了，但是當(dāng)時(shí)并沒(méi)有具體告知往這個(gè)殼子里裝什么資產(chǎn)。
　　隨后，記者奔赴贛州尋找答復(fù)，在贛州工投以及贛州稀土都吃了閉門(mén)羹。贛州工投一位辦公室主任在聽(tīng)完記者關(guān)于對(duì)昌九生化目前困境如何解決以及當(dāng)初是否有將贛州稀土注入的問(wèn)題后，一字一頓地表示“不接受采訪(fǎng)”，并且提醒記者一切采訪(fǎng)問(wèn)題都不接受采訪(fǎng)。
　　而贛州市國(guó)資委發(fā)言人謝斌接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“不管是工投、昌九還是贛州國(guó)資委，都沒(méi)有操縱股過(guò)股價(jià)，也不可能操縱股價(jià)。而且，由始至終，也從無(wú)打算將贛州稀土注入昌九生化。”
　　“公告里也是這樣表達(dá)的，從來(lái)沒(méi)有這種打算，或說(shuō)有這種準(zhǔn)備把稀土注入昌九生化的做法”。謝斌認(rèn)為，可能是投資者過(guò)分地解讀了。贛州工投控股昌九集團(tuán)以后，已經(jīng)把稀土這一塊剝離出去了。贛州稀土欲借殼威華股份這件事上，也是嚴(yán)格地按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行打分選擇出來(lái)的借殼對(duì)象的，“這個(gè)東西不是哪個(gè)人能操縱的”。
　　而記者隨即又聯(lián)系了威華股份，其董事會(huì)辦公室一位工作人員表示，“贛州稀土的評(píng)估有專(zhuān)業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，由有證券從業(yè)資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估出來(lái)的，是專(zhuān)業(yè)的、客觀的。作為上市公司肯定要做到客觀準(zhǔn)確，是要負(fù)法律責(zé)任的。”而針對(duì)贛州稀土集團(tuán)網(wǎng)站上說(shuō)所擁有的資源價(jià)值“數(shù)百億元”，該工作人員認(rèn)為是上市前吹水資產(chǎn)規(guī)模而已。
　　而威華股份是否文中所提之“局”落下的一顆棋子，還是有利益輸送的一方？該工作人員表示，雙方能夠簽訂重組協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示。關(guān)于評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估出來(lái)的價(jià)格，對(duì)價(jià)合適，雙方愿意去做就OK了。

　　昌九生化或“賣(mài)地”保殼
　　處在輿論漩渦當(dāng)中的昌九生化，后市該何去何從？
　　公告顯示，昌九生化今年前三季度虧損5506萬(wàn)元。加上唯一在生產(chǎn)的昌九農(nóng)科出現(xiàn)虧損，新組建的昌九化肥未能如愿生產(chǎn)，其他業(yè)務(wù)均停產(chǎn)，昌九生化沒(méi)有“止虧”的能力。
　　而昌九生化在復(fù)產(chǎn)無(wú)望的情況下，贛州市政府做出將稀土資產(chǎn)注入威化股份的安排后，實(shí)際控制人贛州市國(guó)資委目前也沒(méi)有對(duì)昌九生化進(jìn)行資產(chǎn)重組的安排，一個(gè)月后昌九生化被“ST”或已成定局，昌九生化“后事”難料。
　　最近的信息顯示，昌九生化正“積極探索昌九生化止虧保殼的基本策略”。
　　據(jù)媒體報(bào)道，這些“基本策略”包括出租現(xiàn)有廠房及出讓土地資產(chǎn)。而姚偉彪在6月28日的內(nèi)部職工大會(huì)上還提到，昌九生化要“積極爭(zhēng)取贛州市政府的關(guān)心、關(guān)懷，爭(zhēng)取取得礦產(chǎn)、土地資源等支持，在贛州區(qū)域拓展公司新的發(fā)展空間”。
　　而記者在江西國(guó)控昌九集團(tuán)改制實(shí)施工作組了解到，目前贛州方面沒(méi)有相關(guān)重組計(jì)劃，下一步應(yīng)該就是賣(mài)地了。而工作組一位工作人員則表示，完成最后的職工補(bǔ)償款發(fā)放之后，他或許也將面臨失業(yè)。
　　不過(guò)一位券商人士對(duì)此分析道，賣(mài)地也不失為一個(gè)保殼的好辦法。
　　近日，記者接到包括張敏在內(nèi)的幾位投資者表達(dá)的訴求，過(guò)去的事情已經(jīng)過(guò)去，不再追究，目前大家的利益一致，都應(yīng)該朝著昌九生化保殼的方向去努力。“我們已經(jīng)和相關(guān)部門(mén)溝通過(guò)，首先希望能夠建立良好的溝通管道，”為此他們?cè)敢庵鲃?dòng)承擔(dān)起聯(lián)絡(luò)員的責(zé)任，將大、中、小股東聯(lián)合起來(lái)有效溝通如何保住昌九生化的殼子。“其次，是否能夠停牌至重組前？事實(shí)上，此種情況下應(yīng)該要考慮如何重組了。而第三個(gè)則是，尋求好資產(chǎn)的注入，如果因?yàn)楣蓛r(jià)過(guò)高望而止步，我們?cè)敢鉅奚糠謧€(gè)人利益，只要能保住昌九生化。”

[1] [2] [3] [4]