11月25日消息   市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇問題是制約我國(guó)企業(yè)應(yīng)訴歐盟反傾銷調(diào)查能否取得較好結(jié)果的重要因素。這家普通民營(yíng)企業(yè)應(yīng)訴成功告訴我們:在遭遇貿(mào)易保護(hù)主義等不公正待遇時(shí),涉案企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì),利用有關(guān)國(guó)家和地區(qū)司法制度,切實(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　“有人拿會(huì)計(jì)制度卡中國(guó)企業(yè)”
　　這場(chǎng)官司最初起源于2006年2月,在一些當(dāng)?shù)赝瑯I(yè)企業(yè)的慫恿下,歐盟決定對(duì)中國(guó)出口至歐洲的熨衣板進(jìn)行反傾銷調(diào)查。永建公司位列其中。
　　據(jù)了解,我國(guó)雖然加入了WTO,但歐盟一直不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,因此在開展反傾銷調(diào)查中,采取的是逐個(gè)公司審查的辦法,來確定哪一個(gè)中國(guó)企業(yè)可以獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。代理該案的錦天城律師事務(wù)所北京分所主任傅東輝告訴記者,歐盟在審查一個(gè)企業(yè)是否具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位時(shí),通常要求同時(shí)滿足5條標(biāo)準(zhǔn)——決策沒有明顯受國(guó)家干預(yù),有一套按國(guó)際通用準(zhǔn)則建立的會(huì)計(jì)賬簿,生產(chǎn)成本、財(cái)務(wù)狀況未受非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的顯著影響,企業(yè)不受政府干預(yù)成立或關(guān)閉,貨幣匯率變化由市場(chǎng)決定。
　　而永建公司就卡在了會(huì)計(jì)制度上。當(dāng)年8月11日,歐盟通知永建,因?yàn)槠滟~目和審計(jì)報(bào)告不符合國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（IAS）,拒絕賦予其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇。而企業(yè)是否具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇,直接決定了其產(chǎn)品是否要被征收反傾銷稅。永建的熨衣板因此被征收18.1%反傾銷稅。
　　“事實(shí)上,拿會(huì)計(jì)制度來卡中國(guó)企業(yè)是非常不合理的。”傅東輝介紹,WTO明確規(guī)定,每個(gè)企業(yè)都應(yīng)使用所在國(guó)內(nèi)通行的會(huì)計(jì)規(guī)則。按照中國(guó)法律,中國(guó)企業(yè)也必須使用國(guó)家財(cái)政部頒發(fā)的財(cái)務(wù)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,而不是所謂的“國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)”。把這一條納入審查標(biāo)準(zhǔn),是歐盟濫用規(guī)則之名,行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)。“如果你真的就是想找碴,幾乎可以從任何一個(gè)公司的賬目中找到類似的問題。”后來的事實(shí)也證明,歐盟依據(jù)會(huì)計(jì)制度判定企業(yè)的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,是非常隨意的。

[1][2] [3] 下一頁