在2016天津夏季達(dá)沃斯論壇上，比亞迪董事長(zhǎng)王傳福表示，2015年我們新能源汽車(chē)銷(xiāo)量達(dá)到了30萬(wàn)，占燃油汽車(chē)的1.3%，這意味著新能源汽車(chē)迎來(lái)了“拐點(diǎn)”。他同時(shí)預(yù)計(jì)，2025年新能源汽車(chē)將達(dá)到燃油汽車(chē)總量的30%。不過(guò)，面對(duì)不斷加速的消費(fèi)市場(chǎng)，不少?lài)?guó)內(nèi)新能源汽車(chē)廠商卻面臨著自家采用的動(dòng)力電池可能無(wú)法獲得補(bǔ)貼的“窘境”。
　　根據(jù)2016年3月24日，工信部正式發(fā)布的《汽車(chē)動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》，新能源車(chē)型推廣目錄與《汽車(chē)動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》捆綁，即采用沒(méi)有進(jìn)入目錄的電池的新能源汽車(chē)產(chǎn)品，從今年5月1日開(kāi)始，將不進(jìn)入新能源汽車(chē)推廣目錄，從而無(wú)法獲得補(bǔ)貼。
　　截至目前（6月28日），共有四批累計(jì)57家電池企業(yè)入選《汽車(chē)動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)目錄，但已在國(guó)內(nèi)投資建廠的三星、LG化學(xué)等外資巨頭依舊無(wú)緣名單。這意味著在今年7月1日之后，采用日本松下、韓國(guó)三星SDI以及LG等國(guó)外電池廠商的新能源汽車(chē)將無(wú)法獲得補(bǔ)貼。業(yè)內(nèi)人士不禁議論紛紛，這是因?yàn)?ldquo;地方保護(hù)”或者“排斥外資、合資企業(yè)”嗎？
　　需要指出的是，三元鋰電池在國(guó)內(nèi)主要應(yīng)用于乘用車(chē)領(lǐng)域，而電池采購(gòu)量同樣不小的電動(dòng)客車(chē)廠商則大多對(duì)其采取觀望的態(tài)度，所以這次“心急火燎”的也正是眾多的乘用車(chē)企業(yè)。
　　最近，中國(guó)汽車(chē)工程研究院技術(shù)經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)部副總工程師沈斌透露：“我可以很明確地告訴大家，前四批我們收到了三星、LG等多家企業(yè)的準(zhǔn)入申請(qǐng)，而且國(guó)家也沒(méi)有對(duì)外資、合資企業(yè)區(qū)別對(duì)待，但他們確實(shí)沒(méi)有通過(guò)——首先他們都沒(méi)有通過(guò)TS16949認(rèn)證；另外特別是外資企業(yè)，他們?cè)谥袊?guó)主要是進(jìn)行生產(chǎn)，所以（提交時(shí)）缺少詳細(xì)的研發(fā)流程管控方面的材料。”他相信外資、合資品牌解決這些問(wèn)題之后，一定會(huì)通過(guò)認(rèn)證。
　　據(jù)介紹，第五批電池目錄大概會(huì)于兩個(gè)月之后（8月）發(fā)布，未來(lái)將以?xún)蓚€(gè)月發(fā)布一批的節(jié)奏進(jìn)行推進(jìn)。從第五批開(kāi)始，中國(guó)汽研會(huì)對(duì)電池系統(tǒng)企業(yè)“百分之一百”地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查：“在第四批的申報(bào)中，就有企業(yè)是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)核查中沒(méi)有通過(guò)，所以最終沒(méi)有進(jìn)入32家的企業(yè)目錄。”沈斌強(qiáng)調(diào)，“像研發(fā)生產(chǎn)規(guī)模、三廢處理、動(dòng)力電池回收能力不足的企業(yè)是肯定通過(guò)不了的。”
　　隨著新能源汽車(chē)的高速發(fā)展，我國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)也實(shí)現(xiàn)了快速擴(kuò)張。截止2015年我國(guó)共有動(dòng)力電池企業(yè)240家，年產(chǎn)量達(dá)到15.45Gwh。具體來(lái)看，伴隨著整車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量的高速發(fā)展，我國(guó)動(dòng)力電池企業(yè)是從2012年的40家快速增長(zhǎng)到了2015年的240家。
　　目前，國(guó)內(nèi)電池廠商與整車(chē)廠普遍存在三種合作模式：
　　第一種：電池廠商將電池單體系統(tǒng)以及儲(chǔ)能裝置總成打包賣(mài)給主機(jī)廠，包括北汽新能源在內(nèi)的國(guó)內(nèi)乘用車(chē)企業(yè)、客車(chē)以及專(zhuān)用車(chē)企業(yè)大都采用了這一模式。
　　第二種：電池廠商為主機(jī)廠提供電池單體，主機(jī)廠自主生產(chǎn)儲(chǔ)能設(shè)備；長(zhǎng)安則采取了這種模式，其電池單體是由萬(wàn)向和A123提供，儲(chǔ)能裝置則是長(zhǎng)安新能源公司自主生產(chǎn)的。
　　第三種：電池廠商提供生產(chǎn)電池單體，電池系統(tǒng)企業(yè)則為主機(jī)廠生產(chǎn)儲(chǔ)能裝置總成。只有規(guī)模比較小的企業(yè)會(huì)采用該模式。
　　第一種模式比較受整車(chē)廠歡迎的原因是，他們只需要對(duì)電池廠商提出系統(tǒng)集成的要求和規(guī)范規(guī)范即可，這樣對(duì)電池的一致性比較有利；而第二種模式就要求主機(jī)廠具有自主的系統(tǒng)集成和電控能力，也需要有比較好的集成技術(shù)。
　　沈斌指出，國(guó)家對(duì)三元鋰電池的態(tài)度一向是開(kāi)放的，實(shí)際上在第四批目錄中，有十幾家都是三元鋰電池企業(yè)。有數(shù)據(jù)顯示，有80%以上的乘用車(chē)企業(yè)都在規(guī)劃生產(chǎn)搭載三元鋰電池的純電動(dòng)車(chē)和插電式混動(dòng)車(chē)型，“很顯然三元鋰電池是近期的一個(gè)發(fā)展方向。”
　　新規(guī)則針對(duì)新能源汽車(chē)企業(yè)的準(zhǔn)入條件也進(jìn)行了加嚴(yán)：審查要求由之前的17項(xiàng)增加到現(xiàn)在的19項(xiàng)，其中否決項(xiàng)由之前的4項(xiàng)增加到11項(xiàng)。企業(yè)準(zhǔn)入主要是在電池要求和企業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力兩方面進(jìn)行加嚴(yán)，尤其是在電池方面，對(duì)電池管理規(guī)范、裝用回收等都進(jìn)行規(guī)范。
　　新規(guī)則出臺(tái)也對(duì)目前新能源整車(chē)企業(yè)選擇電池企業(yè)帶來(lái)很大的影響，因?yàn)橐坏╇姵仄髽I(yè)沒(méi)有獲得準(zhǔn)入，整車(chē)企業(yè)準(zhǔn)入進(jìn)度也將受到影響。我們之前針對(duì)進(jìn)入前三批目錄的25家電池企業(yè)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)針對(duì)純電動(dòng)乘用車(chē)企業(yè)和插電式混合動(dòng)力企業(yè)，如果只有這25家電池企業(yè)，則將對(duì)我國(guó)新能源汽車(chē)的生產(chǎn)帶來(lái)很大的影響。
　　具體來(lái)看，如果只有這25家電池企業(yè)獲得準(zhǔn)入，有50%以上的整車(chē)企業(yè)和產(chǎn)品將受到影響，而在第四批的32家企業(yè)進(jìn)入之后，相關(guān)問(wèn)題將得到很大的緩解，主要的影響可能就是與合資和外資企業(yè)的匹配問(wèn)題，對(duì)自主企業(yè)的影響影響則會(huì)減弱很多。
　　眼看著“大限”將至，原日韓電池的合作車(chē)企自然“等不起”，于是紛紛重新尋找登錄企業(yè)公告的國(guó)產(chǎn)供應(yīng)商。不過(guò)，當(dāng)下新能源汽車(chē)現(xiàn)車(chē)緊張的狀況仍有可能加劇。
　　電池標(biāo)準(zhǔn)與補(bǔ)貼掛鉤后，電池企業(yè)進(jìn)入新能源汽車(chē)市場(chǎng)有了硬性門(mén)檻。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，國(guó)家對(duì)新能源汽車(chē)的補(bǔ)貼越來(lái)越少，消費(fèi)者買(mǎi)車(chē)付出的成本有可能會(huì)相對(duì)提高。但與此同時(shí)，國(guó)家對(duì)相關(guān)整車(chē)、電池企業(yè)在技術(shù)方面加嚴(yán)，未來(lái)消費(fèi)者能夠買(mǎi)到的新能源車(chē)在性能、安全性、動(dòng)力性方面肯定會(huì)越來(lái)越好。
　　另外有分析人士認(rèn)為，雖然，工信部20日公布的第四批企業(yè)目錄中，依然沒(méi)有日韓企業(yè)的身影，但是，從客觀上卻加快了它們?cè)谥袊?guó)擴(kuò)張市場(chǎng)的步伐。