垃圾填埋的最大優(yōu)勢(shì)在于處理成本相對(duì)較低,但要占據(jù)很大的土地資源,據(jù)北京市市政市容管理委員會(huì)有關(guān)人士曾透露,北京日產(chǎn)垃圾1.84萬(wàn)噸,垃圾填埋令北京市每年約需占用500畝土地,幾乎要消耗掉兩個(gè)小村莊。垃圾填埋場(chǎng)易產(chǎn)生惡臭、排放甲烷、氨、硫化物等污染物,以及垃圾滲濾液等環(huán)境問(wèn)題。尤其是垃圾滲濾液,作為一種劇毒物質(zhì),造成的地表水或地下水污染非常嚴(yán)重,土地至少50年不能再使用。垃圾堆放還是有機(jī)物、重金屬和病原微生物三位一體的污染源,包含許多致癌、致畸物,并成為蚊、蠅和嚙齒類(lèi)動(dòng)物繁殖的溫床,危害人類(lèi)健康。
　　但由于缺乏資金和技術(shù)手段,國(guó)內(nèi)對(duì)于垃圾的傳統(tǒng)處理方法就是露天集中堆放或簡(jiǎn)易填埋。建設(shè)部2006年的調(diào)查表明,由于這種露天集中堆放或簡(jiǎn)易填埋的垃圾處理方式,全國(guó)600多座城市當(dāng)中的三分之一以上已被垃圾包圍,全國(guó)城市垃圾堆存累計(jì)侵占土地5億平方米,相當(dāng)于75萬(wàn)畝土地,而且,這一數(shù)字還在不斷增大。
　　目前對(duì)于城市生活垃圾有三種技術(shù)較可靠的處理方式,即衛(wèi)生填埋、焚燒發(fā)電和堆肥。在國(guó)金證券2008年初發(fā)表的一份報(bào)告中,就對(duì)這三種處理方式進(jìn)行了一番比較。
　　國(guó)金證券對(duì)于衛(wèi)生填埋的評(píng)價(jià)是,投資低但有大氣污染、土壤污染,并有地表水污染和地下水污染的可能,占地大,選址困難。在北京、深圳等一些大中城市,目前所采用的是填埋場(chǎng)的場(chǎng)底輔設(shè)聚乙烯隔膜防滲,垃圾壓實(shí)后再覆膜掩蓋的處理方式,并有收集處理滲濾液、填埋氣、防治土壤污染的一整套措施。但實(shí)際上這些塑料膜材料仍存在未來(lái)填埋垃圾出現(xiàn)滲漏、污染地下水等隱患,并且這種填埋場(chǎng)的建造成本和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用也相當(dāng)高,讓普通中小城市望塵莫及。
　　對(duì)于堆肥技術(shù),國(guó)金證券的評(píng)價(jià)是投資適中,選址較易但需避開(kāi)居民密集區(qū),有輕微氣味影響,重金屬污染是最大隱患。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家評(píng)論認(rèn)為,由于堆肥質(zhì)量差、缺乏應(yīng)用市場(chǎng),運(yùn)營(yíng)商壓力很大。
　　相比較而言,國(guó)金證券認(rèn)為焚燒發(fā)電占地小而選址容易,可靠近市區(qū),垃圾減容減量十分明顯,僅有10%的殘?jiān)枰幚?在防止地表水、地下水和土壤污染方面較前兩者有優(yōu)勢(shì),在大氣污染方面有控制技術(shù),但投資較大。
　　業(yè)內(nèi)人士表示,建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠可節(jié)約大量土地資源,這對(duì)于面臨垃圾圍城、填埋場(chǎng)選址困難的城市尤其是沿海地區(qū)和大城市尤具吸引力。另一方面,焚燒可大大減少垃圾中的有害物質(zhì),煙氣經(jīng)過(guò)處理達(dá)標(biāo)排放,減少對(duì)地下水和填埋場(chǎng)周邊環(huán)境的大氣污染,焚燒產(chǎn)生的蒸汽則可用于發(fā)電、供熱,實(shí)現(xiàn)資源的回收利用。
　　國(guó)金證券的報(bào)告認(rèn)為,作為發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛采用的城市生活垃圾處理方式,垃圾焚燒發(fā)電最符合“無(wú)害化、減量化、資源化”三原則,垃圾焚燒發(fā)電的資源回收利用效益相當(dāng)可觀,按發(fā)熱值比較,我國(guó)目前城鄉(xiāng)年產(chǎn)2.5億噸垃圾相當(dāng)于5000萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。若綜合考慮到經(jīng)濟(jì)成本與環(huán)境成本,垃圾焚燒發(fā)電成為我國(guó)城市生活垃圾處理方式的首選具備其必然性。

[1] [2][3] [4] [5] [6] 下一頁(yè)