亂象之根：有些交易所本身就有坐莊嫌疑
“如今的亂象，對(duì)比上世紀(jì)90年代的期貨交易所泛濫，是有過(guò)之而無(wú)不及。”這句話，是一名電子交易市場(chǎng)的負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)的，曾是老期貨的他每念及此，總是搖頭稱：“亂，實(shí)在是太亂了。”
說(shuō)起這個(gè)市場(chǎng)出現(xiàn)的種種事故，可謂是層出不窮，每次都會(huì)引發(fā)市場(chǎng)各界的反思。
2008年，華夏商品現(xiàn)貨交易所創(chuàng)始人郭遠(yuǎn)鋒卷款億元潛逃國(guó)外，眾多投資者損失嚴(yán)重；2009年，中國(guó)石油和化工交易網(wǎng)通過(guò)虛擬交易主體，操縱市場(chǎng)，欺詐客戶交易保證金，被迫停業(yè)整頓；同在2009年，沂蒙山花生電子交易市場(chǎng)突然發(fā)出通告停止交易并對(duì)所有合約執(zhí)行集中代為轉(zhuǎn)讓，令許多交易商蒙受損失；另外還有嘉興繭絲綢交易市場(chǎng)“變相期貨交易事件”，不一而足。
農(nóng)產(chǎn)品比工業(yè)品更容易出風(fēng)險(xiǎn)，小宗產(chǎn)品比大宗產(chǎn)品更容易出風(fēng)險(xiǎn)——這是業(yè)內(nèi)人士對(duì)當(dāng)前商品電子市場(chǎng)的表象歸納。一般來(lái)說(shuō)，某些土特產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的炒作，往往是吸引大量的自然人參與，通過(guò)高杠桿的炒作來(lái)提升人氣，而風(fēng)險(xiǎn)事故也往往蘊(yùn)含其中。
“有些交易所本身就有坐莊的嫌疑，”一名知情人士給記者講述了某北方“大宗商品交易所”的故事，這家交易所的品種都是些小宗農(nóng)產(chǎn)品，它們將二級(jí)代理商找來(lái)開會(huì)，聲稱“這波行情，我們一起把它做上去，你們現(xiàn)在就可以向客戶散信息。”隨后價(jià)格果然上揚(yáng)，坐莊者得到了很大利潤(rùn)，許多投資者此時(shí)聞風(fēng)而來(lái)，而他們就在上漲中出貨。
如今，大量自然人違法參與炒作的電子交易市場(chǎng)依然比比皆是。一些電子交易市場(chǎng)大力發(fā)展二級(jí)代理，而二級(jí)代理又用種種方法吸引自然人進(jìn)行炒作。由于農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中企業(yè)客戶較少，因此這類現(xiàn)象更為嚴(yán)重。
專家分析，當(dāng)前商品電子交易市場(chǎng)亂象歸根結(jié)底，有如下的風(fēng)險(xiǎn)根源：一是盲目復(fù)制和攀比發(fā)展。由于利益驅(qū)動(dòng)，此類市場(chǎng)大有星火燎原之勢(shì)。一些地方政府熱衷于發(fā)展本地交易市場(chǎng)，而忽視了市場(chǎng)建設(shè)本身的規(guī)律性和政府監(jiān)管責(zé)任。二是違規(guī)炒作和過(guò)度投機(jī)。大宗商品電子交易市場(chǎng)以中遠(yuǎn)期交易為主，一些市場(chǎng)組織者往往不能嚴(yán)格管理，片面追求交易量，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，出現(xiàn)了違規(guī)炒作、價(jià)格偏離、逼倉(cāng)等風(fēng)險(xiǎn)事件，給市場(chǎng)和合規(guī)交易者帶來(lái)了嚴(yán)重?fù)p失。三是交易資金風(fēng)險(xiǎn)?？蛻糍Y金的三方監(jiān)管制度并不嚴(yán)格規(guī)范，極易出現(xiàn)被市場(chǎng)主辦方侵占、挪用，甚至卷款潛逃的風(fēng)險(xiǎn)。四是交易制度不規(guī)范的風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)主辦者利用制度漏洞和監(jiān)管漏洞，設(shè)立虛擬賬戶與客戶對(duì)賭交易，引發(fā)交易糾紛和法律訴訟事件。五是股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司治理結(jié)構(gòu)不合理的風(fēng)險(xiǎn)，極易出現(xiàn)“內(nèi)部人”控制。
“如果監(jiān)管層不警惕這種現(xiàn)象，難免還會(huì)像當(dāng)初期貨市場(chǎng)，出一堆事故，走回頭路。”華泰長(zhǎng)城期貨劉奧南說(shuō)。

[1] [2] [3][4] 下一頁(yè)