揭開監(jiān)管黑洞
　　“這個(gè)案子目前最大的問題就在于不是把問題給了決策層，而是全都給了個(gè)人。”李春光說。據(jù)李春光介紹，陳少飛一直在反思，像云銅窩案的鄒韶祿一樣，在寫一些庭下反思材料。
　　云銅炒股案不是陳少飛獨(dú)創(chuàng)，到現(xiàn)在貨還在庫里，但是什么訂單、出貨單、運(yùn)輸、到貨單等等都是齊全的。
　　“這整個(gè)過程中，涉及工商問題，工商部門沒有察覺；涉及金融問題，證監(jiān)會(huì)也沒有管。”李春光說，這個(gè)案子說明，貿(mào)易融資的監(jiān)管存在多方面的問題。
　　7月24日，一再強(qiáng)調(diào)炒股案是陳少飛個(gè)人行為的云銅方面也表示，針對企業(yè)存在的管理漏洞，中鋁入主云銅后，已完善了資金集中管理系統(tǒng)，類似富邦系通過銀行匯票時(shí)間差來牟利的情況已很難發(fā)生。
　　云銅很難發(fā)生類似情況，并不能改變貿(mào)易融資在諸多資本運(yùn)營中發(fā)揮其“顯著作用”。
　　“對于云銅炒股案具體手段，沒有詳細(xì)了解，不好做明確判斷，但是類似貿(mào)易融資并不少見。”山東齊魯證券分析師王金龍說，這其中涉及了相關(guān)法律的灰色地帶，也涉及了方方面面的利益。
　　就像云銅炒股案的貿(mào)易融資一樣，具體方案是由銀行幫助公司作出相關(guān)計(jì)劃，通過這種手法，相關(guān)各方似乎都獲得了利益。
　　銀行可以獲得貼現(xiàn)利息，擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍；云銅公司可以獲得現(xiàn)金流，增大銷售業(yè)績，提高報(bào)表，擴(kuò)大市值，給公司創(chuàng)造效益；銀行指定的另一家合作公司可獲得產(chǎn)品進(jìn)銷差價(jià)。
　　在炒股案中，“指定合作公司”還獲得云銅增發(fā)股票，在股票飛漲中獲得近10倍的利潤。
　　這些問題，僅僅是在調(diào)查云銅高管腐敗窩案中，偶然被發(fā)現(xiàn)的。
　　“這一塊是很大的漏洞，我們之前也問過一些這個(gè)領(lǐng)域的專家，有些覺得非常悲觀，說這次國家下?lián)艿乃娜f億資金中也有相當(dāng)比重都是經(jīng)過這么個(gè)過程。”李春光說，對于貿(mào)易融資，很多業(yè)內(nèi)專家態(tài)度悲觀，表示這是一個(gè)涉及面極廣的巨大問題。
　　而政府在這塊的監(jiān)管體例和相關(guān)法律，幾乎處于真空狀態(tài)。
　　云銅炒股案中，陳少飛是不是挪用公款7.6億元、是不是個(gè)人行為，庭審界定困難，也跟目前監(jiān)管體制的缺位有關(guān)。
　　“其實(shí)（繼續(xù)庭審）也是雙方不斷辯論最終達(dá)到和議的過程，很難僅僅通過審理就達(dá)到某種結(jié)果。”李春光說。
　　在這名陳少飛的辯護(hù)律師看來，將罪責(zé)歸為陳少飛的個(gè)人行為，并不利于案件獲得明確結(jié)果，對于廣泛存在的貿(mào)易融資監(jiān)管黑洞，更起不到司法推動(dòng)的作用。

[1] [2] [3] [4]