盡管多次對(duì)外宣布將在2012年1月1日復(fù)產(chǎn)，但上海江森自控國際蓄電池有限公司(下稱江森上海工廠)都未能如愿。
　　從去年9月開始，上海市浦東區(qū)康橋鎮(zhèn)康花新村居民偶然發(fā)現(xiàn)的子女血鉛超標(biāo)事件，讓江森上海工廠一直陷于被動(dòng)。因?yàn)樗鼉H距離康花新村約600米至700米，被“鎖定”為該區(qū)主要的排鉛單位。
　　在隨后的調(diào)查中，浦東區(qū)環(huán)保局發(fā)現(xiàn)江森上海工廠實(shí)際上已提前達(dá)到全年的生產(chǎn)用鉛量，于是責(zé)令其不能再生產(chǎn)。不過，去年血鉛事件發(fā)生后，美國江森自控有限公司能源動(dòng)力亞太區(qū)高級(jí)溝通經(jīng)理于丹多次澄清，“還暫時(shí)未有證據(jù)表明江森上海工廠與康花新村的鉛污染事件相關(guān)。”
　　也正是基于這個(gè)事實(shí)，江森方面一度對(duì)外宣稱，將于2012年1月1日恢復(fù)生產(chǎn)。而眼下的真實(shí)情況是，雖然血鉛事件已經(jīng)發(fā)生了近5個(gè)月，上海官方仍未對(duì)外公布最終調(diào)查結(jié)果。所以，江森上海工廠到底何時(shí)能夠復(fù)產(chǎn)，也還是未知之?dāng)?shù)。
　　實(shí)際上，2011年12月30日，就在江森進(jìn)行上海工廠準(zhǔn)備兩天后復(fù)產(chǎn)的準(zhǔn)備之際，浦東新區(qū)政府下發(fā)給江森上海工廠一份通知，稱其與康花新村的鉛污染事件存在“較為明顯的關(guān)聯(lián)性”，所以責(zé)令其繼續(xù)停止生產(chǎn)。
　　但在官方未進(jìn)一步給出準(zhǔn)確結(jié)論時(shí)，一份由行業(yè)協(xié)會(huì)組織的調(diào)查，卻給出了不同的判斷。去年10月，由中國電器工業(yè)協(xié)會(huì)鉛酸蓄電池分會(huì)(下稱鉛酸電池分會(huì))牽頭，組建專家組對(duì)康花新村周邊土壤進(jìn)行了調(diào)查。并于2011年11月底形成了一份《康花新村血鉛事件溯源調(diào)查報(bào)告》(下稱《溯源報(bào)告》)，12月將《溯源報(bào)告》分別遞送至環(huán)保部、工信部、上海市環(huán)保局、上海浦東康橋工業(yè)區(qū)管委會(huì)等相關(guān)部門。
　　該報(bào)告的結(jié)論稱，對(duì)于康花新村的鉛污染，江森上海工廠無責(zé)，真正的元兇可能另有他人。
　　對(duì)此，2011年12月2日，上海市環(huán)保局通過“上海發(fā)布”的微博對(duì)外表示：近日某中介組織單方面披露了對(duì)“血鉛”問題環(huán)境因素的調(diào)查數(shù)據(jù)，引起了本市主管部門的密切關(guān)注，據(jù)有關(guān)部門分析認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)尚未經(jīng)過權(quán)威部門的進(jìn)一步核實(shí)論證，因此還不是最后確證的調(diào)查結(jié)果。
　　康華新村的血鉛事件，事發(fā)5個(gè)月后，結(jié)論仍未清晰。

[1][2] [3] [4] [5] 下一頁