2011年7月5日，專家組公布了中國關(guān)于多種原材料出口措施爭端案的報(bào)告。該爭端是關(guān)于中國對鋁土礦、焦炭、螢石、鎂礦、錳礦、碳化硅、金屬硅、黃磷和鋅礦等諸多原材料出口的限制。申訴方（歐盟、墨西哥和美國）列明了4種中國對上述原材料出口所施加的限制，即出口關(guān)稅、出口配額、出口許可以及最低出口價(jià)格要求。
　　申訴方對“這些限制的存在”以及“出口配額的分配和管理、出口許可、最低出口價(jià)格以及未公布的某些措施等方面”提出質(zhì)疑。
　　專家組的主要裁決如下：
　　1．對于鋁土礦、焦炭、螢石、鎂礦、錳礦、金屬硅和鋅礦，中國的出口關(guān)稅違反了中國《入世議定書》第11.3段的承諾。同時(shí)中國在加征稅收之前，沒有與受影響的世貿(mào)組織成員進(jìn)行協(xié)商，違反了《入世議定書》附件6的承諾。
　　2．“中國《入世議定書》第11.3段排除了中國在違反了第11.3段的承諾時(shí)，引用《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第20條規(guī)定的可能性”。
　　3．對于鋁土礦、焦炭、螢石、碳化硅和鋅礦的出口配額來說，專家組裁定運(yùn)作一致的這一系列措施“導(dǎo)致了對其出口實(shí)施了某種限制或者禁止”，違反了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第11.1條的規(guī)定。
　　4．中國未能證明對其耐火級鋁土礦的出口配額符合《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第11.2（a）條的規(guī)定；中國未能證明其對耐火級鋁土礦的出口配額或者對螢石加征出口關(guān)稅符合《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第20（g）條的規(guī)定；中國未能證明其對于錳金屬、鎂金屬和焦炭加征的出口關(guān)稅以及對焦炭和碳化硅的出口配額符合《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第20（b）條的規(guī)定；中國未能證明其對鋅肥料、鎂廢料和錳廢料加征的出口關(guān)稅符合第20（b）款的規(guī)定。（由于出口關(guān)稅被裁決違反了《入世議定書》第11.3段的承諾，專家組的分析是以辯論為基礎(chǔ)的，因?yàn)閷＜医M已裁定不適用《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第20條。）
　　5．中國先前的對焦炭、鋁土礦、螢石和碳化鋅的出口表現(xiàn)和登記的最低資本要求與中國《入世議定書》第1.2段和第5.1段的內(nèi)容不一致，同時(shí)與中國的《工作組報(bào)告書》第83（a）段、第83（b）段、第83（d）段、第84（a）段和第84（b）段中的內(nèi)容也不一致。
　　6．中國先前對焦炭、鋁土礦、螢石和碳化鋅的出口表現(xiàn)要求“并非必須進(jìn)行差別對待”，且違反了中國《入世議定書》第5.2段以及中國的《工作組報(bào)告書》第84（a）段和第84（b）段的規(guī)定。
　　7．關(guān)于“將被適用的‘授予出口配額’的操作能力標(biāo)準(zhǔn)如何給相關(guān)當(dāng)事人的利益造成某種相當(dāng)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)”這一問題“缺少任何的定義、指導(dǎo)方針或者標(biāo)準(zhǔn)”，而且這必然會導(dǎo)致不合理的和不一致的管理，違反了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第10.3（a）條的規(guī)定。同時(shí)，不認(rèn)為對于建立操作能力標(biāo)準(zhǔn)的局部管理來說，缺少某種定義構(gòu)成的相關(guān)證據(jù)。
　　8．根據(jù)中國五礦化工進(jìn)出口商會對出口配額的管理，無論是直接分配還是通過招標(biāo)，在一定程度上都不會成為與《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第10.3條不一致的不公平或不合理的管理。
　　9．中國未能迅速公布商務(wù)部有關(guān)拒絕授權(quán)鋅礦出口配額的決議，違反了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第10.1條的規(guī)定。
　　10．對于以中標(biāo)價(jià)格為基礎(chǔ)來進(jìn)行鋁土礦、螢石和碳化硅的配額的分配違反了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第8.1（a）條的規(guī)定或者《入世議定書》第11.3段的規(guī)定。
　　11．根據(jù)“非特定和一般化的要求”所創(chuàng)造的“開放的自由裁量權(quán)”來提交某種在數(shù)量不合格但贊成“根據(jù)申請人的能力所帶來的不確定性而獲得出口許可”的“其他”文件，這“導(dǎo)致了對出口的限制，從而違反了《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第11.1條的規(guī)定”。
　　12．根據(jù)所爭議的措施，中國要求出口企業(yè)按照規(guī)定出口或者遵守出口價(jià)格，根據(jù)《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第11.1條的規(guī)定這構(gòu)成了“對出口或者為了出口而銷售任何產(chǎn)品的限制”。
　　13．裁定認(rèn)為，正如《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第10.1條所規(guī)定的，中國未能立即公布2001年中國五礦化工進(jìn)出口商會章程，從而確保政府和進(jìn)出口商可以熟知其內(nèi)容。

[1][2] [3] 下一頁