勞動(dòng)中的危險(xiǎn)古已有之，但遲至19世紀(jì)末，出于相關(guān)醫(yī)學(xué)報(bào)告的壓力，它才得到承認(rèn)，繼而才有了法律上關(guān)于“職業(yè)病”的認(rèn)識(shí)。
　　馬賽，1851年10月。在市長的主持下，一個(gè)全新的委員會(huì)宣布成立，成員包括來自衛(wèi)生委員會(huì)的兩位醫(yī)生，此外還有礦業(yè)部工程師和路橋部工程師各一位。此前，迫于沿河地區(qū)居民的壓力，他們剛針對菲戈羅亞（Figueroa）化工廠電容器排出的鉛、銻、砷廢料完成了調(diào)研。調(diào)查結(jié)果為：“關(guān)于工廠對人體健康造成的影響，在調(diào)查過程中，首先要做到的，就是將其工人與雇員排除在外。因?yàn)檎l都明白，在這種工廠中工作，工人必然會(huì)受疾病的威脅。工人每次進(jìn)廠時(shí)，都很清楚會(huì)遭遇哪些風(fēng)險(xiǎn)。盡管所附的醫(yī)生證明說明菲戈羅亞工廠存在工人罹患鉛疾病的問題，但在委員會(huì)看來，這些證明的意義并不很大。”
　　所謂的“鉛疾病”，其實(shí)就是鉛中毒，在工業(yè)革命時(shí)期，這是工人要面對的最大災(zāi)難。鉛中毒會(huì)導(dǎo)致全身水腫、關(guān)節(jié)疾病、消化困難，對血液、腎臟都有影響。另外，還會(huì)造成嚴(yán)重神經(jīng)損害，甚至導(dǎo)致死亡。
　　工業(yè)革命與職業(yè)病
　　通過上述案例，我們對19世紀(jì)末期的職業(yè)病概念有了個(gè)直觀了解。對于來自工作中，尤其是工業(yè)生產(chǎn)工作中的潛在致病性，人們早已有所認(rèn)識(shí)。1700年，意大利醫(yī)生貝納迪諾·拉馬齊尼（Bernardino Ramazzini）便以拉丁文寫成《論手工業(yè)者疾病》一書，1822年該書修訂并再版。《論手工業(yè)者疾病》被譯成法文是在1777年，書中揭示了各種工作環(huán)境分別導(dǎo)致疾病的過程。從一定程度上來說，正是工業(yè)革命在提升化工產(chǎn)品數(shù)量的同時(shí)，加劇了工作流程中的致病性，導(dǎo)致了職業(yè)病的大規(guī)模來襲。
　　但另一方面，卻沒有哪個(gè)部門真正負(fù)責(zé)監(jiān)管此事。隨著大革命與法蘭西第一帝國的相繼而至，民眾對化學(xué)科技進(jìn)步的信心，普遍超越了對于公共衛(wèi)生問題的關(guān)切。而這種態(tài)度也體現(xiàn)在政府法令之中，相關(guān)政令自1810年10月15日頒布后，影響效力延續(xù)至1917年才告終而那也只是因?yàn)樵桨l(fā)厲害的工業(yè)危害，影響到了工廠周邊業(yè)主的權(quán)益。對于真正勞動(dòng)的人來說，還需經(jīng)過一個(gè)緩慢的法制演進(jìn)階段，才輪到他們有機(jī)會(huì)發(fā)言。
　　在此期間，那些直接暴露于危險(xiǎn)中的工人，反倒成了附屬者，因?yàn)檎嬲l(fā)生產(chǎn)環(huán)境整改要求的，是工廠外部環(huán)境的危害。但另一方面，工人為求自保，有時(shí)候又會(huì)與沿河居民發(fā)生利益沖突，例如他們會(huì)想辦法把塵云盡可能從車間排放出去。于是在當(dāng)時(shí)，職業(yè)病與環(huán)境病在法律層面上是被分開的，哪怕從嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)觀點(diǎn)上來說，兩者原本同源。

[1][2] [3] [4] 下一頁