誰(shuí)將在土壤修復(fù)萬(wàn)億市場(chǎng)中掘金
　　繼大氣污染治理和水污染治理之后，土壤修復(fù)又成為環(huán)保產(chǎn)業(yè)的又一個(gè)金礦。
　　與大氣、水和垃圾污染相比，土壤污染具有潛在性、隱蔽性和滯后性，過(guò)去受到的關(guān)注很少，隨著近年來(lái)土壤污染事故頻發(fā)，土壤污染治理開(kāi)始成為熱點(diǎn)。
　　土壤修復(fù)包括污染場(chǎng)地修復(fù)、礦山土地修復(fù)和耕地修復(fù)三個(gè)類(lèi)型，目前最熱門(mén)的是污染場(chǎng)地修復(fù)。由于城市擴(kuò)容，以前的工礦企業(yè)用地逐步變成了城鎮(zhèn)建設(shè)用地，但遺留的污染亟待治理，場(chǎng)地修復(fù)成為行業(yè)焦點(diǎn)。一個(gè)污染場(chǎng)地的修復(fù)一般需上億資金，保守估計(jì)目前我國(guó)場(chǎng)地修復(fù)的資金大體可達(dá)五六千億元。我國(guó)正在制定土壤環(huán)境保護(hù)規(guī)劃，隨著礦山土地修復(fù)和耕地修復(fù)技術(shù)的不斷完善和示范工程的成功，整個(gè)土壤修復(fù)市場(chǎng)規(guī)模會(huì)迅速增長(zhǎng)。目前，我國(guó)受到污染的耕地已達(dá)3億畝，預(yù)計(jì)整個(gè)土壤修復(fù)的市場(chǎng)規(guī)模到2020年或達(dá)到上萬(wàn)億元。
　　發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)場(chǎng)地修復(fù)的投入也大得驚人。美國(guó)20世紀(jì)90年代用于污染土壤修復(fù)方面的投資約上千億美元；日本調(diào)查顯示，有32萬(wàn)個(gè)受重金屬或揮發(fā)性有機(jī)物污染的土壤和地下水場(chǎng)地，全部修復(fù)約需1600億美元；荷蘭上世紀(jì)80年代已投資15億美元進(jìn)行土壤污染的修復(fù)；德國(guó)僅1995年就投資了60億美元凈化污染土壤。
　　土壤修復(fù)運(yùn)作模式可分為兩類(lèi)，一是先由專(zhuān)門(mén)單位提供修復(fù)工程技術(shù)咨詢(xún)、設(shè)計(jì)，再由專(zhuān)業(yè)工程公司負(fù)責(zé)修復(fù)方案的實(shí)施和施工，兩者分離；另一種是擁有專(zhuān)有修復(fù)技術(shù)的環(huán)境修復(fù)企業(yè)提供修復(fù)工程服務(wù)。目前，國(guó)內(nèi)土壤修復(fù)市場(chǎng)上已出現(xiàn)不少有代表性的公司。此外，部分涉足環(huán)保的科研機(jī)構(gòu)也成為了主力軍，通常參與場(chǎng)地修復(fù)的調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估環(huán)節(jié)，但因沒(méi)有工程資質(zhì)和風(fēng)險(xiǎn)原因而很少涉足工程環(huán)節(jié)，多與場(chǎng)地修復(fù)公司合作提供技術(shù)支撐。同時(shí)被吸引進(jìn)入的外資企業(yè)由于政策限制很少涉足修復(fù)工程，主要側(cè)重于場(chǎng)地修復(fù)的咨詢(xún)業(yè)務(wù)。
　　場(chǎng)地修復(fù)的完整產(chǎn)業(yè)鏈既包括調(diào)查評(píng)估、修復(fù)工程和咨詢(xún)，也包括第三方檢測(cè)行業(yè)，因?yàn)闊o(wú)論是前期的調(diào)查評(píng)估還是后期的工程驗(yàn)收都離不開(kāi)第三方的監(jiān)測(cè)。隨著我國(guó)土壤修復(fù)行業(yè)的興起，越來(lái)越多的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)開(kāi)始涉足土壤檢測(cè)領(lǐng)域，目前形成了以環(huán)保部門(mén)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)為主、商業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)為輔的市場(chǎng)格局。預(yù)計(jì)2020年與場(chǎng)地修復(fù)相關(guān)的第三方環(huán)境檢測(cè)市場(chǎng)規(guī)模有望達(dá)到50億至100億元。
　　盡管?chē)?guó)內(nèi)已有上百家場(chǎng)地修復(fù)專(zhuān)業(yè)公司，但從專(zhuān)業(yè)化的角度看，其人員、技術(shù)和裝備仍處在初步階段，其中修復(fù)技術(shù)成為行業(yè)發(fā)展的重大瓶頸。根據(jù)是否移動(dòng)污染土壤，其技術(shù)路線可分為異位修復(fù)和原位修復(fù)，前者是將受污染的土壤挖出后用化學(xué)、物理方法清洗、焚燒及生物反應(yīng)器等多種方法治理，包括填埋和水泥窯焚燒處理等，這是國(guó)外早期常用的方法；后者則是現(xiàn)場(chǎng)直接修復(fù)，典型的包括原位氣相抽取技術(shù)、原位生物修復(fù)技術(shù)及近年發(fā)展起來(lái)的原位土壤沖洗技術(shù)、原位電磁波頻率加熱技術(shù)等。前者會(huì)面臨土壤修復(fù)技術(shù)的場(chǎng)地選址、污染土壤運(yùn)輸和場(chǎng)地管理及二次污染的問(wèn)題，而后者雖可以避免上述問(wèn)題，但其修復(fù)周期長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)通常采用前者，因開(kāi)發(fā)商在開(kāi)發(fā)周期的壓力下須盡快開(kāi)工。另外，土壤挖掘加填埋只是污染物的移位，沒(méi)從根本上解決問(wèn)題。同時(shí)，國(guó)內(nèi)挖掘填埋只是考慮到挖土、運(yùn)輸和填埋的費(fèi)用，沒(méi)有考慮污染情況跟蹤和后續(xù)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)等昂貴的后續(xù)監(jiān)測(cè)成本。此外，目前在技術(shù)上重土壤而輕地下水。

[1][2] [3] 下一頁(yè)