1.呷基卡礦前傳
　　本報記者獲得信息顯示，從上世紀60年代地址發(fā)現(xiàn)、確定礦床遠景和工業(yè)價值，到礦山建設(shè)、開發(fā)，四川甘孜州呷基卡鋰輝石礦幾乎沉睡了近半個世紀的時間， 整個呷基卡礦區(qū)鋰輝石儲量約8400萬噸，平均礦品位1.44%，精礦品位6%，僅134號脈擁有的儲量已達大型規(guī)模，為目前全球資源儲量最大的優(yōu)質(zhì)鋰輝石礦山。
　　然而，由于礦床地處9級地震烈度帶，高寒缺氧，雨季雷暴較頻，每年11月～翌年3月為冰凍期，施工期只有8個月，整個礦山建設(shè)開發(fā)進展一波三折。
　　1999年底鷹航鋰業(yè)有限責(zé)任公司以134脈礦床作為開采礦山，籌建日處理500噸的采選廠。由于資金技術(shù)等原因，未投入開采，2001年下馬。
　　2002年，中信國安鋰業(yè)科技有限責(zé)任公司與西昌金天實業(yè)有限責(zé)任公司合作，再次開發(fā)134號脈礦，但因市場疲軟等因素致使該礦開發(fā)進度緩慢，四川甘孜州國土資源局于2004年初，注銷了該礦原采礦權(quán)人的采礦權(quán)。
　　2004年3月，四川省礦業(yè)有限公司(下稱四川礦業(yè))通過招標，以1398萬元人民幣競得甲基卡134號脈礦開采權(quán)，第二年7月，四川礦業(yè)與廣州融捷投資管理集團有限公司(下稱融捷投資)合資注冊成立甘孜州融達鋰業(yè)有限公司(下稱融達鋰業(yè))。
　　但自融達鋰業(yè)接手到現(xiàn)在，整個礦山仍處于試生產(chǎn)階段，除了工藝及設(shè)備參數(shù)條件尚需完善優(yōu)化外，礦山環(huán)評驗收和安全生產(chǎn)驗收尚未完成。
　　2009年8月3日，路翔股份發(fā)布融達鋰業(yè)股權(quán)收購公告，擬以7310萬元人民幣收購融捷投資持有的21%股權(quán)和四川礦業(yè)持有的30%股權(quán)。
　　鑒于整個礦區(qū)的現(xiàn)狀，路翔股份此番介入，市場并不看好。對此，路翔股份董事長柯榮卿向記者表示，“對收購融達鋰業(yè)股權(quán)的風(fēng)險我們事先有過評估，結(jié)論是，呷基卡鋰輝石礦的資源是好資源，國內(nèi)鋰輝石礦采技術(shù)是成熟的技術(shù)，盡管存在一定困難，只要用專業(yè)的人做專業(yè)的事，融達鋰業(yè)還是可行的。”
　　然而，融達鋰業(yè)在長達近四年的時間內(nèi)遲遲無法達產(chǎn)的現(xiàn)實，成為國內(nèi)券商機構(gòu)研究員對路翔股份礦權(quán)收購前景缺乏信心的重要因素，尤其是此前很多具有專業(yè)技術(shù)經(jīng)驗的公司都不能成功，路翔股份憑什么能夠保證如期達產(chǎn)呢？這是市場最大的擔(dān)心和疑慮。
　　柯榮卿對此則解釋為，在路翔股份介入前，由于融達鋰業(yè)急于求成，對礦山建設(shè)開發(fā)采取了邊建設(shè)、邊施工、邊設(shè)計的發(fā)展思路，一方面缺乏整體協(xié)調(diào)規(guī)劃，另一方面部分選礦設(shè)備選型出了些問題，致使選礦生產(chǎn)不能保持穩(wěn)定。
　　此外，柯榮卿認為，融達鋰業(yè)遲遲不能達產(chǎn)還有一個不容忽視的人為因素，在呷基卡礦建設(shè)開發(fā)過程中，融捷投資與四川礦業(yè)兩個股東的管理理念發(fā)生嚴重分歧，致使礦山建設(shè)施工進度受到影響，而其中宏達股份重組融達鋰業(yè)未能如期成功，也在一定程度上影響了生產(chǎn)建設(shè)的正常推進。

[1] [2][3] [4] [5] 下一頁