修復(fù)要一百年
　　更壞的消息是，土壤被污染后我們無法指望它像空氣和水一樣自我修復(fù)。
　　“理論上說，重金屬污染土壤是可以被修復(fù)的，但完全恢復(fù)其生態(tài)功能很難。”陳世寶告訴記者，目前世界各國針對重金屬污染土壤提出的修復(fù)措施有很多種，污染土壤修復(fù)主要包括兩大原理：遏制(in-aiturem ediation)與去除(rem ove,ex-situ)?；谏鲜鰞纱笤恚廴就寥佬迯?fù)主要有隔離包埋、固化穩(wěn)定、熱冶分離、化學(xué)穩(wěn)定、電動修復(fù)、客土和翻土、土壤淋洗及生物修復(fù)等(包括植物修復(fù))，但每種措施都存在一定的應(yīng)用局限性。
　　“重金屬一旦進入土壤，再進行修復(fù)非常困難，需要花費大量的時間和經(jīng)費。針對我國污染農(nóng)田污染特點(程度低、面積大、需安全持續(xù)利用等)，原位化學(xué)鈍化(以降低重金屬在土壤-植物系統(tǒng)中的遷移轉(zhuǎn)化為核心)技術(shù)由于其經(jīng)濟有效、修復(fù)時間快、易于操作、適用范圍廣等優(yōu)點，比較適合我國重金屬污染農(nóng)田的修復(fù)，具有較好的環(huán)境、經(jīng)濟和社會效益，并且已取得重要進展。”陳世寶說。
　　以上世紀(jì)70年代日本富山縣土壤修復(fù)為例，一共863公頃(12945畝)農(nóng)田，總共投入3.4億美元，花費了33年時間進行客土法修復(fù)完成，平均每畝修復(fù)費用近18萬元人民幣。
　　值得注意的是，日本對于大米的鎘限量標(biāo)準(zhǔn)為0.4m g/kg，而我國鎘米限量值僅為0.2m g/kg，健康風(fēng)險控制是要嚴(yán)于其他發(fā)達國家的。大米中鎘限量標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)，意味著土壤中鎘的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)地嚴(yán)格。
　　陳世寶表示，以日本鎘污染土壤修復(fù)案例來說，如果按照我國大米鎘標(biāo)準(zhǔn)，那么修復(fù)成本和時間將更加巨大，修復(fù)措施也更加困難。
　　從中國現(xiàn)實操作來看，污染場地修復(fù)的資金來源大致可以分為4類：地塊的原業(yè)主方、地塊的獲得方、地塊的修復(fù)方BT模式(Build和Transfer的縮寫形式，意即“建設(shè)-移交”，是政府利用非政府資金來進行基礎(chǔ)非經(jīng)營性設(shè)施建設(shè)項目的一種融資模式)墊付、相關(guān)貸款與基金。
　　李香菊則強調(diào)，要強化土壤修復(fù)中政府的主導(dǎo)責(zé)任。對于環(huán)境污染，無論出于“誰受益誰治理”，還是出于“誰污染誰治理”，在不少污染土壤的國有、集體企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)的情況下，政府作為產(chǎn)權(quán)所有者應(yīng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。
　　管住源頭
　　業(yè)內(nèi)專家們一致認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是控制源頭污染。
　　“在重金屬污染防治中，須源頭控制過程阻斷末端治理相結(jié)合，其中，源頭控制是關(guān)鍵。千萬要防止再走先污染后治理的經(jīng)濟發(fā)展之路。這也是目前我國所提倡的生態(tài)文明的核心內(nèi)容之一。”陳世寶說。
　　好在國家層面已開始意識到這個問題的嚴(yán)重性，出臺了一系列政策措施。
　　2011年，國務(wù)院批復(fù)了《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》，規(guī)劃將內(nèi)蒙古、江蘇、河南、江西、湖北、湖南、廣東、廣西等14個省區(qū)列為重點治理省區(qū)，有138個區(qū)域被列為重點治理區(qū)域，采礦、冶煉、鉛蓄電池、皮革及其制品、化學(xué)及其制品五大行業(yè)的4452家企業(yè)被納入重點監(jiān)控。同時，中央財政專門設(shè)立了重金屬污染防治資金。
　　據(jù)了解，3年來，國家已經(jīng)拿出了97億元支持重金屬污染治理，在以打擊重金屬違法企業(yè)為主的環(huán)保專項執(zhí)法行動中，全國31個省(區(qū)、市)政府近兩年已關(guān)閉了1000多家重金屬污染嚴(yán)重的企業(yè)。
　　另根據(jù)《全國土壤環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》，十二五期間，用于全國污染土壤修復(fù)的中央財政資金將達到300億元，包括受污染農(nóng)田、城市棕色地塊及工礦區(qū)污染場地。
　　“但是這筆錢光用來修復(fù)污染農(nóng)田也已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更何況還有大量的城市棕色地塊及工礦區(qū)污染場地需要治理修復(fù)。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。
　　不少評論認(rèn)為，基于嚴(yán)峻的土壤污染現(xiàn)狀，國家層面必須以此為契機，將土地污染治理上升為國家意志，從國家層面協(xié)調(diào)各類政策資源、人財物資源，通過快速有力度的立法和務(wù)實行動，讓土地污染量化為地方官員考核的必要指標(biāo)，成為地方調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的參數(shù)。

[1] [2] [3][4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁