鎘源成謎
　　6月中旬，記者走訪深圳、廣州等地市場時發(fā)現(xiàn)，市場恐慌情緒不減，湘米幾乎絕跡，人們轉(zhuǎn)為采購東北大米，甚至是來自泰國、日本的進(jìn)口大米，深圳坊間開玩笑，鎘米風(fēng)波增加了港人在深圳包“二奶”的成本，因為標(biāo)配中多了一條“香港大米”。而在這場“鎘米”風(fēng)波發(fā)生前，廣東月均消耗湘米高達(dá)3萬噸。
　　棄食湘米直接讓這場風(fēng)暴的另一個中心湖南被焦慮籠罩，因為大米滯銷，素有湖南米市晴雨表之稱的益陽市蘭溪米市再不見往日的繁榮，絕大多數(shù)米廠停產(chǎn)，企業(yè)主損失慘重，守著堆積如山的稻谷以及日益累計的民間借貸利息一籌莫展。
　　在湖南省四大產(chǎn)糧縣之一的株洲市攸縣，慘淡大致相同，37家大米加工企業(yè)有35家停產(chǎn)，稻谷堆在倉庫里任由麻雀叼食。
　　攸縣是這次“鎘米”的重災(zāi)區(qū)，米賤傷農(nóng)，來自當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的反饋是，種糧大戶們已經(jīng)心灰意冷，一些人開始棄種水稻。
　　湖南省是我國最大的水稻主產(chǎn)區(qū)，該省2012年的水稻產(chǎn)量是2631萬噸，占我國水稻產(chǎn)量的12.9%。“鎘米”危機(jī)得不到妥善處置，不僅給當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響，也直接沖擊中國整體的糧食安全。
　　關(guān)于大米中鎘的污染來源，目前湘粵兩地的專家基本認(rèn)為與江河灌溉污染、化肥污染及通過大氣沉降導(dǎo)致土壤污染這三種類型有關(guān)。但有意思的是兩省專家在主因認(rèn)定上卻持有嚴(yán)重分歧。
　　以童潛明為代表的湖南省的專家多認(rèn)為耕地重金屬污染與農(nóng)民施肥過度有關(guān)，農(nóng)民大量施用氮肥、磷肥、鉀肥，帶入重金屬鎘，并導(dǎo)致土壤酸性飆升。湖南省有專家認(rèn)為，基于此因，湖南省耕地土壤pH值已由上世紀(jì)80年代的6.5下降至6.0,該省30年的土壤酸化程度相當(dāng)于自然狀態(tài)下300年的酸化程度。土壤酸化導(dǎo)致的后果是土壤里的重金屬活性增強(qiáng)。不過，這一觀點(diǎn)受到了廣東省內(nèi)專家的反駁，因為全世界都在使用肥料，并未見到洋米鎘超標(biāo)。
　　包括攸縣等產(chǎn)糧縣的官員們也多有將污染原因指向過度施肥，輿論認(rèn)為這是避重就輕。就連攸縣本地的農(nóng)民在接受本刊采訪時也都認(rèn)為污染源頭來自湘江流域的污水灌溉。
　　湘江已成我國江河重金屬污染的典型，聚集了湖南省60%的人口，貢獻(xiàn)著70%的GDP，卻也承載著60%以上的污染。以攸縣為例，盡管當(dāng)?shù)卣Q米廠附近10公里沒有污染源，但本刊記者翻閱當(dāng)?shù)卣墓_資料仍然可以查到，作為中國100個重點(diǎn)產(chǎn)煤大縣之一的攸縣，重金屬生產(chǎn)企業(yè)眾多，規(guī)模普遍偏小，污染相對嚴(yán)重，而其主要水源酒埠江最終匯入湘江，因此被列為湘江流域重金屬污染治理重點(diǎn)地區(qū)。
　　2012年攸縣政府提出污染綜合治理方案也驗證了這一點(diǎn)，該方案明確“到2015年全縣重金屬排放量在2010年基礎(chǔ)上削減20%”，“投入2000萬元資金，關(guān)閉24家污染嚴(yán)重的重金屬企業(yè)”。
　　用于農(nóng)田灌溉的江河重金污染問題其實已是不爭的事實。再以攸縣所處的株洲為例，該市是我國著名的重工業(yè)城市，亞洲最大的有色金屬冶煉基地。2013年6月28日，耗資2億元的株洲市重點(diǎn)項目之一的霞灣港重金屬污染綜合治理工程竣工。當(dāng)?shù)卣▓螅擁椖壳宄讼紴掣鄣啄嘀?ldquo;含鎘4.564噸、鉛114.6噸、汞0.67噸、砷6.141噸”。
　　霞灣港的重金屬污染來源就是株洲市清水塘工業(yè)區(qū)超標(biāo)排放的工業(yè)三廢，而這些有毒有害殘留最終都通過霞灣港排入湘江，累積沉積跨度逾60年。
　　受污染的湘江水系最終又被引入沿線的農(nóng)田灌溉，其實對此，湖南省的官員、專家們早已心知肚明，童潛明早在2009年，就已經(jīng)給省委省政府致函呼吁就湘米是否鎘超標(biāo)進(jìn)行討論。但令人遺憾的是，領(lǐng)導(dǎo)的批示多是“防止炒作”。
　　2012年2月，湖南省啟動了“稻米鎘污染消除及快速檢測技術(shù)與裝備研究”。這項計劃為期三年，但未等到結(jié)束，鎘米危機(jī)就爆發(fā)了。
　　在“鎘米”風(fēng)波爆發(fā)初期，湖南省的官員們表現(xiàn)還顯得閃爍其詞，因為他們更為擔(dān)心的會否影響到該省的糧食銷售與生產(chǎn)。
　　不過，危機(jī)最終還是加快了當(dāng)?shù)貙︽k污染現(xiàn)狀摸家底的步伐。湖南省農(nóng)業(yè)廳已經(jīng)對全省各地的農(nóng)村土壤進(jìn)行了樣品采集，其中攸縣291個樣品。但由于涉及區(qū)域過大，檢測樣品可能多達(dá)上萬，最終結(jié)果仍需漫長的等待。
　　這讓攸縣在內(nèi)的農(nóng)業(yè)主管部門以及農(nóng)民們很焦慮，因為搞不清楚污染源、污染程度與分布，接下來的工作就不知從何著手。
　　在這場危機(jī)中，湖南依然深陷被動。

[1] [2] [3] [4] [5][6] [7] [8] [9] [10] 下一頁