訴訟不一定是解決糾紛的最好渠道
　　通過(guò)復(fù)雜的庭審，許多人意識(shí)到，訴訟是解決糾紛的一個(gè)渠道，但并不一定是唯一渠道或最好渠道。訴訟有嚴(yán)格的程序要求，對(duì)于群體性事件和社會(huì)性問(wèn)題，以訴訟來(lái)解決問(wèn)題，時(shí)間會(huì)很漫長(zhǎng)。同時(shí)，群體性事件涉及的問(wèn)題往往都比較復(fù)雜，有很多問(wèn)題是法律無(wú)法解決的。正因如此，無(wú)論是四川省的沱江污染事件，還是松花江污染事件；無(wú)論是2010年上海靜安區(qū)的高層住宅大火事件，還是2011年的康菲漏油事件；均是采用行政和政治手段而非法律手段解決的，并取得了較好的效果。
　　“紫金集團(tuán)一直主張，在查明事實(shí)、厘清責(zé)任的前提下、在當(dāng)?shù)卣闹鲗?dǎo)下，統(tǒng)籌調(diào)解解決災(zāi)損理賠事宜，這也得到了廣東省主要領(lǐng)導(dǎo)的贊同。對(duì)于紫金集團(tuán)來(lái)說(shuō)，賠償災(zāi)民的實(shí)際損失還是愿意的，因?yàn)楫吘挂诋?dāng)?shù)亻_礦，必須與當(dāng)?shù)卣偷V區(qū)村民都搞好關(guān)系，哪怕多賠一點(diǎn)，也是可以接受的。”趙國(guó)華律師說(shuō)，“但一旦出現(xiàn)信宜紫金的獨(dú)立人格被否認(rèn)的司法判決結(jié)果，他們是萬(wàn)萬(wàn)接受不了的。紫金集團(tuán)在全國(guó)各地都有許多下屬子公司，如果開此司法先例，以后子公司的有限責(zé)任都讓母公司來(lái)承擔(dān)，將后患無(wú)窮。其實(shí)信宜紫金如果正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，完全有能力承擔(dān)賠償責(zé)任，但卻被強(qiáng)令停產(chǎn)停業(yè)，使其喪失賠償能力，再轉(zhuǎn)嫁于集團(tuán)公司，這種做法不利于問(wèn)題早日得到解決，災(zāi)民無(wú)法早日拿到賠償。”
　　記者采訪受災(zāi)村民，災(zāi)民們都表示，他們迫切希望早日拿到賠償，能夠早日拿到賠償?shù)慕鉀Q問(wèn)題的方式對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是最好的方式。一些災(zāi)民還說(shuō)，其實(shí)他們并不反對(duì)紫金繼續(xù)在當(dāng)?shù)亻_礦，但一定要保證安全。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是一個(gè)方面，得到尊重也是非常重要的。
　　“無(wú)論當(dāng)?shù)卣?zāi)民、紫金集團(tuán)還是法院，現(xiàn)在都公開、半公開或私下表達(dá)出了希望通過(guò)調(diào)解解決問(wèn)題的意愿。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟，各方都有點(diǎn)撕破臉皮了，要想再重新回到一張桌子上來(lái)談，難度增加了。”一位接近案情的人士說(shuō)。
　　2010年底前，紫金集團(tuán)及信宜紫金曾分別向?yàn)?zāi)區(qū)捐贈(zèng)5000萬(wàn)元及150萬(wàn)元。加上各界捐款，災(zāi)區(qū)獲得賑災(zāi)款項(xiàng)已達(dá)7000多萬(wàn)元。記者在達(dá)垌村及雙合村了解到，目前，房屋全倒戶每戶的到位賠償金為4.5萬(wàn)元，受損戶則按受損額的22%兌付。顯然，這筆錢要讓受災(zāi)者恢復(fù)到災(zāi)前居住條件，杯水車薪。
　　“我在帳篷里整整住了一年，現(xiàn)在兩年過(guò)去了，賠償還沒(méi)有拿到。”災(zāi)民李汝福的話，和他憂郁的眼神，深深印在了記者的腦海中。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]