訴訟困局的不可避免
　　紫金集團(tuán)的代理律師趙國(guó)華認(rèn)為：一旦認(rèn)定信宜紫金存在虛假出資、抽逃出資，引起的連鎖反應(yīng)將是巨大的。作為在香港、大陸兩地上市的上市公司，紫金集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況要受到兩地股市監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)管，紫金集團(tuán)或其子公司財(cái)務(wù)混亂，而香港、大陸兩地股市監(jiān)管機(jī)構(gòu)又沒有發(fā)現(xiàn)，那就是說(shuō)兩地股市監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)狀況監(jiān)管混亂——“事情就鬧大了。”這2502宗民事賠償案，目前由廣東省高院、茂名市中院和信宜市法院聯(lián)合組成了“辦案指導(dǎo)小組”在進(jìn)行指導(dǎo)。“相信指導(dǎo)小組對(duì)這一后果的嚴(yán)重性是有充分認(rèn)識(shí)的。”趙國(guó)華說(shuō)。
　　“但是話說(shuō)回來(lái)，如果不能認(rèn)定紫金集團(tuán)必須對(duì)信宜紫金系列賠償案承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任，災(zāi)民就無(wú)法得到賠償，地方政府也無(wú)法維穩(wěn)，訴訟的目的又達(dá)不到。”趙國(guó)華分析，“案子就這樣拖了下來(lái)，還不知道要拖到哪一天。”
　　而在中國(guó)政法大學(xué)教授、民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長(zhǎng)趙旭東看來(lái)，這是《公司法》實(shí)施以來(lái)首例上市公司法人人格否認(rèn)案，判決結(jié)果必將對(duì)今后的公司法人之間的經(jīng)濟(jì)糾紛案件產(chǎn)生標(biāo)志性的影響。“集團(tuán)公司對(duì)下屬公司人員、業(yè)務(wù)等事項(xiàng)的統(tǒng)一管理是公司集團(tuán)本來(lái)就有的法律特點(diǎn)，不等于法人人格的混同和濫用。公司法人的獨(dú)立人格必須有極為明確的界定，否則，一旦通過(guò)司法判決開了母公司要為下屬有限責(zé)任的子公司承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的先例，開了股東要為有限責(zé)任的公司承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的先例，受影響的可能不僅僅是司法，而是整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。”

之四：司法難以承受之重

　　大家都很辛苦
　　2502宗“9·21”信宜紫金民事賠償訴訟的審理，對(duì)于信宜市法院來(lái)說(shuō)，難度和強(qiáng)度都是空前的。無(wú)論從案件數(shù)量，或是4.01億元的賠償標(biāo)的，還是涉及到的近千名原告，都達(dá)到了建國(guó)以來(lái)同類案件的歷史之最。而案件的復(fù)雜程度和影響力，在信宜這個(gè)縣級(jí)市法院，也是空前的。辦案法官承受著巨大的壓力，也透支著體力和精力，張釗平法官就因勞累過(guò)度，兩次暈倒在工作崗位上。
　　對(duì)于如此復(fù)雜的系列案件，信宜市法院采取“集中開庭、個(gè)案審理”的方式，以每6分鐘“過(guò)”一個(gè)案子的速度，到2012年3月7日為止，將所有案件都“過(guò)”了一遍。但也只能是“過(guò)”一遍，“過(guò)”的方法是，將證據(jù)分為“通用證據(jù)”和“個(gè)案證據(jù)”兩大類：對(duì)于多數(shù)案件原告或被告都要舉證的某個(gè)證據(jù)，稱為“通用證據(jù)”，第一批質(zhì)證后以下的案件不再重復(fù)；而只在某個(gè)個(gè)案中出現(xiàn)的證據(jù)，才進(jìn)行質(zhì)證，稱為“個(gè)案證據(jù)”。這也是信宜法院不得已采取的創(chuàng)新模式。
　　為災(zāi)民服務(wù)的原告法律援助律師團(tuán)，也做了大量工作。從災(zāi)難發(fā)生后到2011年春節(jié)前，法律援助團(tuán)到災(zāi)區(qū)疏導(dǎo)災(zāi)民情緒，引導(dǎo)災(zāi)民通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，從2月11日到3月19日，審核法律文書2501份，召開大小會(huì)議60次，發(fā)現(xiàn)問題49類，提出專業(yè)意見22條；春節(jié)后到5月，集體進(jìn)駐災(zāi)區(qū)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，收集整理證據(jù)，走訪了達(dá)垌、雙合、白馬、前排等8個(gè)村委近80個(gè)自然村，核查了疑對(duì)同一標(biāo)的物起訴的290多戶房屋受損戶原告身份，對(duì)580多戶財(cái)物損失戶的自報(bào)表進(jìn)行了細(xì)化；到7月開庭前，補(bǔ)充完善證據(jù)，進(jìn)行開庭前的案件研討，工作量也是巨大的。
　　法律援助團(tuán)調(diào)取了災(zāi)民房屋受損表、財(cái)物損失表等資料18500多份；錄入房損財(cái)損數(shù)據(jù)18萬(wàn)多頁(yè)；沖洗復(fù)印房損照片近2.5萬(wàn)張；復(fù)印通用證據(jù)資料重達(dá)1.5噸；復(fù)印其他證據(jù)資料10萬(wàn)多份。應(yīng)該說(shuō)，其中的艱辛勞累，是非親身經(jīng)歷者難以想象的。
　　紫金集團(tuán)為了應(yīng)對(duì)如此復(fù)雜艱巨的訴訟，也投入了大量的人力物力財(cái)力。紫金集團(tuán)的老總都是技術(shù)出身，所以對(duì)技術(shù)問題非常重視，邀請(qǐng)了國(guó)內(nèi)數(shù)所大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室和專家，進(jìn)行了水文水利、工程質(zhì)量方面的大量勘測(cè)、實(shí)驗(yàn)和演算，也邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)眾多泰斗級(jí)的法學(xué)專家研討涉案法律問題，還組織了龐大的律師團(tuán)。僅僅為了論證信宜紫金的獨(dú)立人格權(quán)問題，就提交了上百份證據(jù)。
　　此案也牽動(dòng)廣東省、茂名市、信宜市各級(jí)黨委政府的心，廣東省委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案多次作出重要批示。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8][9] [10] 下一頁(yè)